Lors du conseil municipal d’installation du dimanche 22 mars, le maire Didier Cadro a été reconduit dans ses fonctions. Le conseil a également adopté une délibération relative aux indemnités des élus, qui suscite des interrogations.
À l’issue du premier conseil municipal d’installation, les élus du groupe d’opposition La Turballe Autrement souhaitent exprimer leur colère, leur stupéfaction et leur indignation face à la décision du maire, Didier Cadro, d’augmenter son indemnité de fonction de 61,96% dès le début de son mandat.
Celle-ci passe ainsi de 2219,69€ à 3594,20€ par mois, soit 1374,51€ d’augmentation. À cela s’ajoutent les indemnités perçues au titre de ses fonctions à Cap-Atlantique (901,80€) et au Conseil départemental (1819,93€), soit un total de 6315,93€ par mois. Les indemnités d’élus sont cumulables avec la retraite.
» Nous abordons cette nouvelle mandature avec sérieux, sens des responsabilités et volonté de défendre l’intérêt général des Turballais. Notre démarche se veut constructive. Néanmoins, il existe des limites à ce que nous pouvons accepter, et ce premier acte les franchit clairement.
Pendant sa campagne, Didier Cadro s’est présenté comme le défenseur des pêcheurs, des habitants modestes et des oubliés, un élu proche du terrain et soucieux de justice. Il a construit son image politique sur la proximité, l’engagement et la dénonciation des inégalités. On se souvient encore de son coup de communication début janvier, lorsqu’il avait retourné le portrait du président en signe de contestation. Or, son premier acte politique majeur consiste à porter son indemnité au niveau maximal autorisé, en combinant un taux porté à 58,30 % et la majoration maximale de 50 %.
Que cette majoration soit rendue possible par le classement de La Turballe en station touristique ne répond en rien au problème politique posé. La commune bénéficie de ce classement depuis 2019, Didier Cadro connaissait donc parfaitement cette possibilité pendant sa campagne. Pourtant, il n’a jamais indiqué aux électeurs qu’une telle décision figurerait parmi ses premières mesures.
Au-delà de cette décision, d’autres signaux préoccupants ont été envoyés dès ce premier conseil.
Nous regrettons notamment l’absence totale de concertation avec l’ensemble des élus concernant la fixation des dates et horaires des réunions du conseil municipal. Programmer des séances à 18h30, sans prise en compte préalable des contraintes professionnelles et personnelles des élus, pénalise de fait ceux qui ne disposent ni de la même disponibilité ni d’indemnités leur permettant de s’absenter aisément. Une organisation plus concertée est pourtant une condition essentielle du bon fonctionnement démocratique local.
Par ailleurs, nous nous inquiétons du manque de clarté entourant l’avenir du « quart d’heure citoyen ». Alors que ce temps d’expression démocratique est suspendu depuis plusieurs mois, un délai supplémentaire de six mois de réflexion est désormais annoncé, sans garantie sur son maintien ni sur ses modalités d’évolution.
Cette situation interroge d’autant plus que, lors de précédents conseils municipaux, la parole de citoyens – comme celle d’élus d’opposition – a été interrompue, notamment par des coupures de micro. À cela se sont ajoutées des prises de parole marquées par des attaques personnelles visant certains élus, ainsi que des propos portant atteinte à l’honneur et à la réputation de personnalités publiques et de citoyens nommément désignés.
Nous tenons à préciser que nous comprenons l’évolution des indemnités des adjoints, au regard de l’engagement et de la charge de travail que leurs fonctions impliquent. En revanche, concernant le maire, le choix effectué envoie un signal profondément négatif.
Augmenter au taux maximum sa propre indemnité dès le début de mandat apparaît comme une décision en contradiction avec les engagements affichés et l’image construite auprès des habitants. Cela représente 48 000€ non prévus au budget initial présenté avant l’élection et qu’il faudra financier d’une manière ou d’une autre.
Notre liste mènera une opposition constructive, exigeante et force de proposition. Mais nous resterons pleinement vigilants face à toute décision que nous estimons contraire à l’éthique publique, à la cohérence politique et au respect dû aux habitants.
La Turballe mérite cohérence, transparence et exemplarité. »
Groupe d’opposition La Turballe Autrement.
La Turballe Autrement | Facebook // laturballeautrement@gmail.com
Cet article a 9 commentaires
Pour avoir, comme d’autres, exprimé mon désaccord avec cette décision sur la page Facebook « Ville de La Turballe », j’ai été exclu de ce groupe d’information sur les réalisations de la commune. Cela montre le sens de la démocratie de Monsieur Cadro qui, dès le lendemain de sa réélection nous confirme ce que nous savions déjà : il n’est pas, il ne sera jamais à l’écoute des turballais. Je précise pour ceux qui en douteraient qu’il n’y avait absolument aucun propos injurieux dans ce que j’écrivais.
Suite à ma réclamation à la mairie, on m’a dit que c’était une erreur et mon accès a été rétabli
Ça commence bien… merci pour cette communication qui contribue à apporter une vision plus transparente de la situation et permet d’ouvrir les yeux sur des pratiques irrespectueuses.
Force et courage pour la suite de votre engagement.
Faites ce que je dis mais ne faites pas ge que je fais…. Mr Cadro considère peut-être qu’il a les pleins pouvoirs avec un 2nd mandat, et ses colistiers sont là « pour boucher les trous ». Encore un élu qui met les mains dans le pot à confiture….
J’ai encore le discours campagne de Mr Cadro dans les oreilles qui disait que ses Turballais dont les pêcheurs et retraités avaient des ressources de misère. N’est-ce pas Mr Le Maire ?
Quels sont les salariés français qui ont une augmentation aussi importante alors que la majorité des Français « tirent la langue ». C’est une honte !!!
j’ai été elu local. l’indemnité du maire est de droit, il ne peut pas s’augmenter, il peut juste baisser sa rémunération. Donc, il daut comprendre que Cadro l’avait baissée en 2020, mais pas cette fois…
C’est très populiste de parler de l’indemnité des élus. C’est le premier angle d’attaque des oppositions RN ou LFI. Je ne voyais pas cette opposition, que je trouvais sympathique jouer ce jeu. on va nous faire le jeu des attaques personnelles et du dénigrement pendant 6 ans ?
Je m’interroge aussi sur cette page qui se présentente comme un médias, auquel on accède par la page de l’opposition et qui fait des attaques à charge.
Cette opposition que je pensais sympathique est très bien organisée. étonnant tout ça…
Rien d’illégal mais…
Ajouter de la crème et de l’huile sur un gâteau au beurre et en reprendre une deuxième fois, c’est en faire un peu trop.
La Turballe Autrement s’est engouffrée dans une impasse! L’indemnité des élus est strictement encadrée par le CGCT.
Le fait de prendre la totalité des indemnités qui lui sont permises n’est pas une augmentation à la Elon Musk.
Ensuite, elle s’est mise en tort en faisant relayer son » indignation » par la presse.
1) si cette liste l’avait emporté, quelle aurait été son attitude vis à vis de ces possibilités ? On n’en saura jamais rien…
2) je le redis, l’indemnité n’est pas une question morale, mais une question légale.
Qui, dans un autre ordre d’idée, accepterait de voir amputer le salaire auquel il a droit par la Convention Collective de sa branche?
3) cette liste ne peut se dédouaner des menaces et violences qu’elle n’a bien sûr pas commises, mais qu’elle a initiées.
4) par ingénuité et absence de pratique de la communication, elle n’a pas fait attention aux conséquences de ses propos et déclaration : la Presse a pour objet d’informer, mais son corollaire est de vendre de l’information, bref de faire du buzz.
Je pense qu’un journal controversé, La Baule +, aurait fait suivre un article relatant l’indignation de cette liste d’un rectificatif documenté sur les indemnités des élus.
Ce mandat commence par » L Ère du Soupçon »
Et réclamer qu’on se mette sérieusement au boulot quand on est à l’initiative du dévoiement de ce sérieux, c’est inverser les causes et les conséquences.
Bonjour M.Robin
Se retrancher derrière la légalité pour esquiver le débat, c’est un peu facile. Légal ne veut pas dire légitime ni incontestable, surtout lorsqu’il s’agit d’argent public.
Comparer cela à un salaire encadré par une convention collective est hors sujet : un élu n’est pas un salarié, et l’exigence d’exemplarité liée à un mandat autorise pleinement le débat.
Attribuer, même de près ou de loin, des violences à une liste qui ne les a ni commises ni appelées est particulièrement grave et s’apparente à de la diffamation. Ce type d’amalgame n’élève pas le débat, bien au contraire.
Quant à la question des médias, l’argument ne tient pas : c’est Monsieur le Maire qui a fait le choix de s’exprimer dans la presse et à la radio, alors même que les autres ne s’en sont pas servis. On ne peut pas reprocher aux uns ce que l’on fait soi-même, ni inverser ainsi les rôles.
Au fond, ce qui semble déranger, ce n’est pas la forme, mais bien que le sujet soit posé publiquement.
Cordialement,
ce qui est reproché à ce maire , c’est sa façon de s’y prendre .tout le monde sait qu’il ne fait rien d illégal , c’est son comportement qui est mis en cause .
il a fait de la merde pendant sa campagne et avant aussi .
ce personnage se croit au dessus de tout le monde et intouchable .
l opposition annonce juste au dernier conseil un constat sur les faits , sur ses présences et surtout lui reproche le fait qu’il est fait de la merde en retournant le cadre du président de la république .en disant et affirmant que ce n’était pas dans ses gènes ce qui se passe en ce moment , que le système va mal pendant que des gens crèvent de faim et n arrive pas à joindre les bouts chaque mois ….
dans ce cas , il pouvait faire comme dans d autres communes , réfléchir pour bien partager les sommes dues légalement aux élus .
Mais je crains que c’est au dessus de ses moyens .
c’est sa personne avant tout .
c’est un politicien pur .
rien à carrer des autres .