Conseil municipal : Un poste à 150 000 € ? Le maire de Pornichet sous le feu des critiques

Cet article a 8 commentaires

1. 

   la vigie 6 avril 2026 Répondre

   Mercredi soir nous avons assisté à un conseil municipal de fin de règne présidé par un maître de cérémonie mettant en place sa succession (sic) en engageant un « collaborateur de cabinet » ! Combien de temps restera-t-il en place s’il ne fait pas allégeance ? (cf :éphémères DGS et directeurs des travaux)
   Lorsqu’on connaît l’homme qui contrôle TOUT il est difficile de croire qu’il se pliera aux divers conseils ou suggestions qui lui seront prodigués.

   Hormis ce qui précède il en ressort plusieurs points intéressants
   1 – la distribution de faveurs à tous les membres de son équipe sans tenir compte des compétences des uns (es) ou des autres.
   Exemple : l’urbanisme , délégation très technique et très réglementée des plus importante pour le développement de la ville, a été confiée à une personne qui évolue dans le domaine des cosmétiques alors qu’il y a, dans l’équipe, une responsable de l’urbanisme à Cap Atlantique. Pourquoi ??
   2 – l’ex chef d’entreprise a organisé la représentation municipale comme une entreprise avec un référent et des seconds couteaux. Exemples :
   Mme Bouyer seconde* adjointe en charge des affaires sociales avec la supervision de deux élus un pour le logement social l’autre en charge des aînés
   M.Raher (probablement le futur dauphin) troisième adjoint en charge de l’administration et de la culture. En clair les finances et la supervision des ressources humaines et la reprise en mains de la culture.
   Mme Allançon sixième adjointe en charge « des sports », de la citoyenneté et de la vie associative avec la supervision d’une élue en charge « des sports » !!!!!
   La liste n’est pas exhaustive et en plus des délégations redondantes il y a des délégations pour le moins improbables comme :
   – « la communication et l’information du public » quand on connaît l’appétence du maire pour cet exercice !!!
   – La charge des achats publics, des systèmes d’information et « correspondant défense » (pourquoi pas correspondant de guerre) serions nous menacés par un quelconque ennemi ?

   En résumé : tout change mais rien ne change. Pornichet reste piloté par le binome Pelleteur/Raher.

   *on emploie « deuxième » lorsque l’énumération peut aller au-delà de deux, et « second » lorsque l’énumération s’arrête à deux.
   On peut s’étonner que « second » soit employé dans l’énumération de la liste des adjoints et adjointes dans les documents officiels municipaux

2. 

   Laëticia 7 avril 2026 Répondre

   Je voulais être 1ère adjointe mais le patron en a décidé autrement…
   Bon, adjointe à l’urbanisme, c’est bien aussi.
   Rassurez-vous, en ravalement de façade, je m’y connais grâce à mes années en institut de beauté !
   De toutes les façons, je ne décidais rien et je ne déciderai pas plus à l’avenir car c’est connu depuis plus de 15 ans, c’est jean-Claude, notre chef, qui commande !
   Quand on a un tempérament de suiveur, de soumis, qu’on est séduit par un petit homme et qu’on aime la culture du CHEF, on a trouvé toute sa place auprès de Jean-Claude ou que l’on aime trôner face à ses administrés avec des galons !!!
   Bon courage aux pornichétins qui n’ont pas voté pour le grand manitou de Pornichet !

   1. 

      Help ! 8 avril 2026 Répondre

      Laetitia, vous y êtes depuis 15 ans ? Même le maire n’est pas là depuis 15 ans.
      Ce doit-être 6 ans plutôt.
      Vous n’avez rien demandé ? Au moins vous êtes servie contrairement à d’autres à qui on avait laissé espérer ou promis qu’ils seraient servis.
      Un tempérament de soumis ? Bel aveu.

3. 

   Moulin 7 avril 2026 Répondre

   De ses dires même « je commence à fatigué », comme un aveu de faiblesse auquel on a mal à croire. Un mandat de protection future ? Non, encore un piège ! Si le maire est défaillant n’y a-t-il personne pour le suppléer ? L’assister ?
   Cela souligne aucune confiance en qui que ce soit de son équipe ou, tout simplement, l’incompétence des membres désignés par lui-même…
   Cette annonce, qui n’en est pas une (puisque c’est déjà fait), dit quelque chose de plus profond : l’influence croissante de l’administration sur la décision publique. À quoi servent tous ces élus dans leurs postes et l’empilement des règlements ? Tout ça finit par étouffer l’initiative et l’intelligence politiques.
   Les bureaux deviennent un monde clos, autosuffisant, indifférent aux réalités humaines qu’il prétend régir. Comment ne pas voir, aujourd’hui, une résonnance troublante ? Evidemment, fallait y penser avant d’aller voter car c’était gros comme les immeubles qui surgissent de partout. Pelleteur a réussi son tour et roulé tout le monde, y compris les membres de son conseil.
   Tenez vous bien Pornichétins : vos élus sont indemnisés pour faire de la figuration et cautionner les intuitions du maire, surtout, pas le contredire… « Un nouveau fonctionnement à mettre en place et  »transmettre’’ ce que j’ai appris. »
   En matière de pédagogie, de proximité, d’humanité, on attend encore !!!
   L’altérité, ce n’est pas non plus la tolérance qui l’étouffe, c’est l’acceptation de l’autre. Lui, ne cherche jamais à développer la relation. Il renforce sa place dans la hiérarchie. Quand durant deux mandats, face aux problèmes posés, on l’a vu décourager ceux qui pouvaient contribuer à les résoudre. Et peut-être, pour éclairer notre présent, faudrait-il relire la charte des élus (qui ne s’applique pas à lui-même)
   Le pouvoir des bureaux, ici, n’a jamais été aussi occulte.

4. 

   le guetteur 7 avril 2026 Répondre

   tant d’attaques ad hominem, sans connaissance du fonctionnement des services de la mairie qui explique la plupart de ces choix.
   « correspondant défense » est un poste qui existe dans chaque mairie, le poste était occupé avant par Madame Arlette.

5. 

   Julius 9 avril 2026 Répondre

   Bonjour
   Je rejoints le « guetteur » dans son commentaire.

   En plus de ne pas savoir comment fonctionne une mairie et les services de la commune, les speudos commentateurs avertis oublient (volontairement) la responsabilité du MAIRE. ce dernier porte et incarne le projet pour lequel il a été élu. Il est alors normal et logique qu’il prenne autant de décisions :
   – les décisions finales sur les sujets en lien direct avec le programme sont par principe les plus stratégiques
   – ses responsabilités pénales et juridiques étant immenses, il est aussi logique qu’il décide quand celles-ci sont clairement engagées
   – En tant que maire, il est celui qui a la vue la plus globale du puzzle et sur le bon assemblage de toute les pièces. Il est donc logique qu’il soit régulièrement dans l’obligation d’arbitrer et d’ajuster pour remettre certaines pièces mal positionnées à la bonne place (ou ajuster le cap).
   – En tant que maire, il est l’interlocuteur privilégié des services de l’état aux yeux duquel le reste de l’équipe municipale est souvent considérée comme « quantité négligeable ». Il est donc logique là encore qu’il porte et incarne la décision prise par la commune.

   Comme vous le voyez, les mauvaises langues transforment abusivement les obligations/responsabilités d’un maire en « abus de pouvoir » ou en « manque de confiance » dans son équipe.
   Ils n’oseront jamais admettre que ceux qui sont restés dans ce nouveau mandat, le sont aussi pour la qualité de leur travail et leur bon pilotage des services de la ville… Cela justifierai trop les 70% de soutien aux dernières élections municipales…

   Bien à vous

6. 

   Françoise 13 avril 2026 Répondre

   Je m’interroge sur l’absence d’adjoint aux finances dans notre commune, alors que la gestion financière est un enjeu central pour les citoyens.
   La justification avancée par le maire pour le recrutement d’un collaborateur, notamment l’argument selon lequel il « vieillit », soulève des questions. En effet, si la charge de travail est trop lourde, pourquoi s’être présenté pour un troisième mandat ? Ce choix, assumé démocratiquement, ne devrait-il pas s’accompagner des moyens humains existants au sein de la mairie, plutôt que de créer un poste supplémentaire à la charge des contribuables ?
   Par ailleurs, selon M. Le Cleach l’offre d’emploi a été publiée avant même le vote de la délibération correspondante, ce qui peut interroger sur le respect des procédures démocratiques et la prise en compte de l’avis des élus. La précipitation n’est-elle pas incompatible avec les principes de transparence et de concertation ?
   Enfin, lors du dernier conseil municipal, Mme Divoux a rappelé que la démocratie « prend du temps ». Cette remarque, loin d’être anodine, invite à réfléchir sur la nécessité de respecter les étapes institutionnelles avant toute décision, surtout lorsqu’elle engage des dépenses publiques.

   Pour répondre à Julius, il est utile de rappeler que si le maire a été réélu avec 71 % des suffrages exprimés, ce score représente en réalité 39 % des électeurs inscrits, compte tenu d’un taux d’abstention de 44 % (6 372 votants sur 11 000 inscrits, dont 4 526 voix pour M. Pelleteur).
   Ce constat montre que, malgré une victoire nette, le maire ne bénéficie pas d’un soutien unanime.
   On peut se prendre à espérer que cette diversité d’opinions sera prise en compte dans la conduite de son mandat.

7. 

   Julius 13 avril 2026 Répondre

   A Françoise

   Tout les jours, vous vous fiée aux sondageq d’opinions nationaux ( tant de % des français pensent ….) La plus part de ces sondages, qui dépassent à peine 1000 personnes consultées pour 67 millions de français, sont dit représentatifs..

   Alors, pour ma part & partant de cette base, je considère que les plus de 6000 votants sont clairement représentatifs des 13000 habitants de la ville…

   CDLT