La lettre ouverte diffusée ces derniers jours par le groupe d’opposition nécessite une mise au point factuelle. Depuis plusieurs semaines, des chiffres totalement inexacts concernant mes indemnités sont publiés. Ces informations erronées ont déclenché une vague de haine, du harcèlement numérique et même des déplacements hostiles devant mon domicile, ce qui a profondément affecté ma famille. Il est donc indispensable de rétablir les faits.
1. L’opposition a diffusé un premier chiffre faux : 8 300 € net
Lors du dernier conseil municipal, les élus d’opposition ont affirmé que je percevais 8 300 € net par mois. Cette somme est totalement fausse. Mes indemnités réelles, pour tous mes mandats, étaient en 2025 de : 4 703 € brut par mois, soit 3 735,28 € net par mois.
C’est la diffusion du montant de 8 300 € net, un chiffre totalement fantaisiste, supérieur à la rémunération du Président de la République, qui a provoqué l’indignation et les menaces que j’ai subies.
2. Les documents officiels leur ont pourtant été fournis
Dans leur lettre ouverte, l’opposition prétend une « absence de transparence » sur mes indemnités départementales et intercommunales. C’est faux. En février, l’ensemble du conseil municipal, y compris Madame Crochard‑Cossade qui siège toujours dans l’opposition, a reçu le détail complet de toutes mes indemnités. Ils avaient l’information exacte. Ils auraient pu la publier. Ils ont préféré une fausse information.
3. Une main tendue ignorée, et… de nouveaux chiffres encore faux
Pour apaiser la situation, je leur ai proposé une sortie simple : admettre que le chiffre de 8 400 € était faux et s’excuser pour cette erreur factuelle. Je ne leur ai jamais demandé de s’excuser pour s’opposer, ni d’arrêter de critiquer la majorité ; c’est la démocratie. Je leur ai demandé d’assumer des faits erronés ayant eu des conséquences graves.
Non seulement ils ont refusé, mais dans leur lettre ouverte, ils publient désormais un nouveau montant faux : 6 316 € / mois. Ce chiffre est encore inexact, même en intégrant l’augmentation récemment votée (environ 1 200 € brut et 900 € net). On n’est toujours pas à leurs calculs. À ce stade, je ne sais même plus s’il s’agit de mauvaise foi ou d’une simple incapacité à compter correctement.
4. L’opposition se présente comme victime, mais oublie les larges facilités dont elle bénéficiait
Dans leur lettre, l’opposition affirme que leurs droits seraient bafoués. Les faits montrent exactement l’inverse. Durant le précédent mandat, l’opposition disposait : de sièges dans toutes les commissions extramunicipales, d’un accès à tous les groupes de travail, des clés de la mairie, d’un local disponible à leur convenance.
Ces facilités n’étaient pas obligatoires : elles étaient le signe d’une volonté de travailler ensemble.
5. Les droits légaux seront respectés, mais les facilités dépendent de la confiance
Je le redis avec clarté : les droits de l’opposition seront respectés. Mais si nous ne parvenons pas à retrouver une capacité minimale à travailler ensemble, alors l’opposition n’aura que ses droits légaux, et rien de plus.
Cela signifie : participation uniquement aux commissions où leur présence est obligatoire, un local mis à disposition 4 heures par semaine, restitution des clés de la mairie par la conseillère qui les détient encore du mandat précédent.
Les salles municipales pour les réunions publiques hors élections sont de toute façon payantes pour l’opposition comme pour la majorité.
Ce n’est pas une sanction. C’est simplement la conséquence du fait qu’une collaboration élargie n’est plus possible tant que des informations fausses continuent d’être diffusées.
Conclusion
Je reste prêt à retrouver un fonctionnement normal, apaisé et responsable.
Mais cela nécessite un minimum : cesser de diffuser des chiffres faux et reconnaître les erreurs qui ont alimenté un climat de haine inacceptable.
La balle est dans leur camp. Pour ma part, je continuerai à agir avec transparence, responsabilité et respect des institutions.
