Dans le cadre des élections municipales de 2026, Jean-Claude Pelleteur a dévoilé la composition complète de la liste « Pornichet Avant Tout », avec laquelle il entend briguer un nouveau mandat.
Comme annoncé, le maire sortant a procédé à un renouvellement de près de 50 % de ses colistiers. Une recomposition marquée par le départ de plusieurs élus issus de la droite républicaine, désormais absents de la liste, et remplacés par des personnalités macronistes ou affiliées.
Jean-Claude Pelleteur présente cette équipe comme un rassemblement équilibré :
« Elle rassemble des femmes et des hommes aux compétences complémentaires, ancrés dans la vie locale et représentatifs des réalités de Pornichet », souligne le candidat sur sa page Facebook.
La liste « Pornichet Avant Tout »
- Jean-Claude PELLETEUR, 71 ans, chef d’entreprise (retraité), maire de Pornichet
- Josiane BOUYER, 67 ans, cadre du secteur public (retraitée), conseillère municipale
- Rémi RAHER, 41 ans, enseignant-chercheur, conseiller départemental
- Laëtitia GUINCHE, 46 ans, commerçante, conseillère municipale
- Antoine DONNE, 56 ans, chirurgien-dentiste, adjoint au maire
- Séverine ALLANÇON, 54 ans, responsable des ressources humaines
- Romain SIGUIER, 48 ans, assureur, adjoint au maire
- Ghislaine MAHE, 67 ans, assistante de direction (retraitée)
- Christophe DAGUIZE, 56 ans, ingénieur maintenance et QSE, conseiller municipal
- Julie PERRAUT, 36 ans, cadre dirigeante
- Hervé MAINGUET, 57 ans, gérant de sociétés
- Stéphanie MOREL, 33 ans, commerçante
- Anthony NICOLAS, 47 ans, policier municipal
- Catherine FILLION, 56 ans, responsable affaires foncières et urbanisme opérationnel
- Frédéric NICOLLET, 39 ans, professeur d’EPS
- Annie SANTERRE, 64 ans, cadre (retraitée)
- Philippe LE BOT, 65 ans, cadre dirigeant d’entreprise salarié (retraité)
- Carolyne GRANGER, 39 ans, cheffe d’entreprise
- Fabien CAZIN, 48 ans, formateur professionnel pour adultes, conseiller municipal
- Maud TOURTOY, 48 ans, responsable supply chain et logistique
- Jean-Jacques PEZERON, 68 ans, ingénieur (retraité)
- Christine PRUKOP, 56 ans, agente territoriale, conseillère municipale
- François VERGER, 52 ans, officier de marine marchande
- Sandrine MORVAN, 48 ans, vétérinaire
- Christian BEAUREPAIRE, 73 ans, ingénieur (retraité), conseiller municipal
- Isabelle JARDIN, 58 ans, cadre de santé, conseillère municipale
- Alexandre HOUIZOT, 37 ans, chef d’entreprise
- Nathalie LEMARIE, 63 ans, responsable gestion administrative
- Laurent LAUDE, 53 ans, cadre bancaire
- Elisabeth TESSON, 44 ans, juriste en entreprise, adjointe au maire
- Edouard TURCAN, 37 ans, directeur commercial
- Solène DEFRANCE, 40 ans, responsable de parfumerie
- Laurent LE FEUVRE, 64 ans, cadre de la fonction publique (retraité)
- Chantal LE COUEDIC, 70 ans, DRH (retraitée)
- Christophe JAULIN, 45 ans, consultant achats
Cet article a 68 commentaires
Pornichétin originaire de Méan j’ai depuis 2014 toujours été fier de Jean-Claude.
Lorsqu’il a annoncé qu’il repartait pour un troisième mandat j’étais ravi en un premier temps. Puis le fait qu’il se sépare de la moitié de sa liste a jeté une ombre. Ne dit-on pas « on ne change pas une équipe qui gagne »? JC n’a pas obtenu ces résultats tout seul. Pourquoi jeter ceux qui ont contribué à ce qui légitime un nouveau mandat. Mais le fait qu’il annonce qu’il laisserait la place à un plus jeune en cours de mandat m’a rassuré. Réaction sage d’un homme de son âge qui se positionne en « bon père de famille ». Et là dans votre article et l’article de Ouest-France je découvre qu’il ira au bout de son mandat » Les élus doivent se muscler pour le futur ». Les élus ont entre 40 et 70 ans, il en parle comme c’était de gosses de 13 ans.
C’est « un bon grand-père de famille » qui se révèle. L’aïeul qui s’accroche et ne veut rien lâcher. Je vais m’abstenir car je n’ai pas le choix. Deux listes sur une commune comme Pornichet cela va faire des électeurs frustrés.
Comment se fait-il qu’il ne soit pas précisé que Monsieur Raher est adjoint au Maire? Est un oubli?
A Michèle Adam
ahahahah, tout simplement parce que Monsieur Raher n’est pas adjoint. Voyez sur le site de la ville…
Dans cette liste, il faut rendre hommage à ceux qui malgré des problèmes de santé et leurs grands âges, se sacrifient encore une fois pour le bien public, merci !
Par contre, à l’instar de la déclaration de patrimoine, il serait intéressant d’avoir une déclaration sur l’honneur sincère de la fonction professionnelle présente et passée des candidats qui me semble bien surévaluée pour certains. Je ne parle pas de la façon de les exercer, Pornichet est une petite ville pour pouvoir faire des cachotteries sur les mentalités et les moralités.
Tout n’est pas clair dans la gestion de cette liste. Avec un mensonge on va loin, mais sans espoir de revenir en arrière.
Peut-être que tout le monde n’a pas la même notion de la représentativité ? Sur quels critères s’est faite la sélection ?
Quand on sait comment il se comporte avec la démocratie, il y a tout lieu de craindre. Election passée il n’écoutera personne.
Ses trahisons, aussi secrètes que récurrentes, viendront vite à bout de l’ambiance. Un troisième mandat serait copie conforme des précédents.
Hélas, sans aucune sommité, aucune pointure, à même d’empêcher la pétrification de la pensée.
Bien triste représentation quand on perd le droit de s’exprimer.
Les arrêts de plein gré ou les évincés.es le savent : ce qu’il y a de pire c’est quand on bâillonne les intervenants.
Dire à l’autre ce qu’il doit penser est inacceptable.
Merci Tatie Danielle. Vous avez raison de me corriger. Donc je modifie ma question: pourquoi n’est-il pas précisé qu’il est conseiller municipal?
Madame Adam,
par son post moqueur et donneur de leçon méprisant, tatie Danielle dévoile certainement son identité réelle.
Il ou elle a raison, M. Raher n’est pas Adjoint au Maire. IL est Conseiller Municipal Subdélégué aux Finances.
Une piste pour expliquer cet oubli malhonnête: tenter de faire oublier le cumul de ses mandats, ses indemnités et ses ambitions malgré les dénégations invraisemblables et tout aussi malhonnêtes du Maire.
On t’a reconnu, Tonton
Et si l’on parlait dignité, impartialité, intégrité, probité, y en a qui serait moins à l’aise. Il y a quand même pas mal d’hypocrisie dans cette recomposition. Infortune de maire ou attelage de fortune dont le coche prend la mouche à la moindre contrariété. « Le problème avec un costume, c’est qu’il ne faut pas flotter dedans ». Vu les antécédents professionnels, mieux vaut éviter la transparence et user de ficelles pour des alliances fragiles et provisoires.
« Le mensonge et la crédulité s’accouplent et engendrent l’opinion ». Paul Valéry
« Celui qui préfère la richesse ou la puissance à des amis sûrs n’a pas son bon sens ». Euripide
A Michèle
C’est quand même plus honorifique de mettre conseiller Départemental sous l’étiquette LR et ce serait le dévaloriser de rajouter conseiller municipal ex macroniste
J’ai lu avec attention les noms des colistiers de la liste Pelleteur2026 pour voir s’y je connaissais un copain, un « ami », un voisin, un vilain !
Si par le passé, les noms étaient rangés par ordre alphabétique, là on observe un simili ordre qui ressemble à un trompe-électeur ! Qui finalement sera adjoint au maire ou maire-adjoint ? Qui aura droit à une délégation ? Il y a de quoi s’interroger…
Je crains que certains tout fraichement arrivés, tous nouveaux, déchantent vite si le maire est réélu et même avant le dépôt de liste en sous-préfecture, si pas déjà fait.
Les promesses d’un jour, seront-elles celles de demain ? J’en doute…
Ce maire abordable qui sourit ou qui « chouine » en public, ne serait-il pas plutôt une sorte de « kaa » ? Je vous laisse méditer avant qu’il ne soit trop tard.
Autrement, pour apporter un complément de réponse à Mme Adam :
Creuser les délégations des élus actuels et associez les à ceux du CA de la SEMCEP (les ports) et vous comprendrez mieux la distribution de rôle, car ni un maire ni un adjoint au maire, ne pourrait être dans ce CA.
Il y aurait beaucoup à dire sur les méthodes du maire actuel mais ne souhaitant être attaquée pour diffamation, je m’arrêterai là.
Bien à vous.
Qui pourrait croire en une quelconque idée de représentativité ? Des élus qu’on n’a jamais vus sur le terrain, d’autres qui vous toisent de toutes leurs prétentions. C’est ça la proximité ?
Le problème du groupe Pelleteur c’est de prendre les pornichétins pour des sous citoyens. De vos propositions il s’en moque et ne prend pas le temps de les instruire.
Ce qui échappe à notre maire c’est le respect pour les intervenants, contradictoires ou favorables. On l’a vu s’énerver encore, au Conseil Communautaire du 16/12, sur un sujet où il n’y avait pas lieu. Les turbulences s’annoncent terribles pour le prochain mandat.
Denise
Pelleteur a désigné et publié via Ouest-France le nom de son premier adjoint s’il était élu
ce sera Daguize. Homme de l’hombre chargé de porter des attaques pendant les CM à tout contestataire (voir les derniers épisodes)
Contrairement à Madame Martin il ne connaît rien à l’organisation et à la gestion administrative d’une commune.
Par contre il a un atout maître : il sort du CESI comme Pelleteur !
Au plan national on brocarde les « ÉNARQUES » qui se cooptent entre eux mais on a la même chose (a un niveau moindre) dans notre municipalité.
Le simple candidat qu’il est mais profitant de s’exprimer comme le Maire sortant nous présente une liste sans nous offrir de programme.
Je note sana surprise qu’y figure toujours ce vieil éléphant du PS, son complice en tout, M. Beaurepaire.
A ce propos, je me permets respectueusement de constater que la Rédaction ne fait là aucun commentaire. S’interroge-t-elle ici pour cette liste sur l’existence d’un programme et la présence d’un vieil éléphant du PS comme sous la présentation de la liste de M. Nicosia ?
Comme il ose tout et que c’est à cela que maintenant on le reconnaît, il est capable de tout et cette liste et son ordre ne sont même pas garantis à terme.
Il peut encore tout changer au dernier moment sans même en informer les intéressés comme à son habitude. Parole de Pelleteur n’est pas serment…
Nous élirons un CM qui distribuera les postes lors de son installation.
De nouvelles surprises en perspective comme à son habitude de tromper les gens s’il était réélu ?
Prendra-t-il un jour conscience que des indiscrétions circulent, qu’elles se répandent et étalent ses contradictions, ses mensonges, ses projets cachés, même ses colères, ses éclats de voix et menaces audibles en Mairie ?
Il aimerait bien interdire la parole aux autres comme lors du dernier CM. La parole est libre de circuler et ce n’est pas cet autocrate autoproclamé qui peut empêcher cela.
Un homme Premier-Adjoint. En cette époque où l’on reconnait les valeurs et les capacités des femmes, joli message sur la considération qu’il leur porte. Mais on le savait.
Il est vrai que ses scribes que sont des élus sous pseudonymes sur ce site appellent les évincées de 2014 « les plantes vertes », entre autres patronymes nauséabonds, et sans qu’il s’en offusque officiellement.
A croire que son orgueil ne veut plus souffrir d’avoir eu à ses côtés une femme pendant 12 ans qui osait réfléchir, penser, le conseiller, le modérer parfois mais surtout osait le contredire quand il l’autorisait à le faire et essayer de s’exprimer.
A force de se répandre dans la presse ou sa 1ère réunion publique, il finit par se contredire.
Il finit par se prendre les pieds dans le tapis dans ses déclarations, ses contradictions et même ses mensonges.
Il aurait renouvelé sa liste à 50%, 11 restants sur 33 sur sa liste. Même un enfant de primaire est capable de voir qu’il n’en reste qu’1/3 et qu’il a donc renouvelé sa liste à 70%.
A sa réunion, il annonce qu’il se retirera en cours de mandat quand le port sera fini et à lire OF, c’est une rumeur et il fera tout le mandat tant qu’il aura la santé pour le faire. On doute à croire son honnêteté là encore à réellement le faire vu que l’on a découvert sa vraie personnalité maintenant. Il ose tout !
Selon lui, certains Adjoints historiques avaient décidé d’arrêter. Enfin une vérité.
D’autres, selon lui, n’auraient pas accepté les postes qu’il leur a proposés. Nouvelle affirmation mensongère. Certaines et certains n’ont eu aucune proposition. Ils sont tout simplement virés. Les Pollux, Crabe du Quai et consorts (en un seul mot) ne se sont-ils pas répandus suffisamment ici pour écrire qu’ils les avaient virés pour avoir touché des indemnités pendant 12 ans sans rien faire et que la fête était finie ?
Le pire, c’est qu’il persiste et cautionne toujours avoir viré ses Adjoints historiques car ils s’étaient contentés de toucher des indemnités sans rien faire pendant 12 ans. Combien a-t-il touché ?
Parmi les indiscrétions qui circulent, il envisagerait avec M. Raher, entre autres mesures inavouées aux électeurs, de réorganiser la Mairie avec, entre autres modifications et mouvements de fonctionnaires, le recrutement d’un Directeur de Cabinet. Et les finances publiques pour un poste si bien rémunéré ? Que nous cache-t-il encore ?
Il y a tant à dire encore !
Raymond Aron disait « le choix en politique n’est pas entre le bien et le mal mais entre le préférable et le détestable ».
Evitons le détestable.
Je voudrais que votre liste, nous donne son sentiment sur ces associations pornichétines, patronnées et subventionnées par la commune où sévissent des « tribunaux révolutionnaires » qui agissent en contradiction avec toutes les procédures qu’ils ont eux mêmes édictées. Le système est simple, le conseil d’administration vise les personnes qui n’ont d’autre tord que de pointer les dysfonctionnements des instances dirigeantes ou de faire de l’ombre aux oligarques de ce conseil d’administration, ce qui pour ces derniers sont de « graves manquements à l’esprit de l’association». Ces messieurs sont bien rodés, « l’accusateur public » réunit quelques courriels sortis de leur contexte et s’en sert de preuves, sans respect du contradictoire dont il se gargarise sans nullement le maîtriser, puis les membres serviles du « tribunal » votent la condamnation sans aucune réflexion, ni conciliation, sans possibilité d’appel et sans autres formes de procès dans le plus grand dénis démocratique.
Outre la Préfecture, n’est-ce pas à la commune de contrôler la façon dont sont gérés les deniers des citoyens qui sont parfois eux-mêmes les adhérents de ces associations ?
beaucoup trop flou comme roman, s’il il y a vraiment des manquements il faut nommer les choses et les assis concernées,d’autres pensent peut-être comme vous mais se sentent seules et n’osent pas monter au créneau
quelle asso ? adhérent de plusieurs associations sur Pornichet, je me rends que certaines personnes détournent le fonctionnement et le financement de celles ci pour leurs intérêts personnels!
Dans son second mandat, ce maire a verdi sa communication et ici son image en plaçant même au premier rang sur la photo deux colistiers en vert ! Mais, il n’a pas replacé le chien vu précédemment dans la presse, annonçant qui sait demain peut-être un cimetière paysager à la mode « Louvrier ». Ceux qui aiment vraiment les « bêtes » ont trouvé qu’il avait vraiment un certain culot…
C’est dingue comme un petit homme à l’égo surdimensionné et accroc du pouvoir est capable de dire, faire et défaire, pour garder son trône : que c’est pitoyable…
La présentation de cette liste donne le tournis ou la nausée. On empile sans idées claires ni fil conducteur. Là où généralement on cherche des leaders, ici gare aux têtes qui dépassent.
Aucune complémentarité dans cette recomposition. D’aucun renfort en termes de leadership. Chacun jouera sa partition au fil des ambitions personnelles, selon rapports ou tensions internes.
Ne sachant qu’opposer les gens, un maire qui empêche toute vision collective.
C’est une marginalisation progressive en attente. Une exclusion sociale mal vécue par les « virés.es » qui encore se reproduira par accès plus réduits à l’information, aux services de base. De l’autoritarisme par plaisir égotique.
Les départs, les ambiances au travail… de ces dernières semaines soulèvent de nombreuses interrogations quant à la capacité du leader à mener à bien l’organisation d’un travail collectif sur les enjeux futurs et remettre d’actualité le vrai esprit d’équipe ? Pornichétines, Pornichétins ouvrez grand les yeux, pour une fois que vos voix comptent. Avant qu’on vous confisque la liberté de penser, comme ces recrues venues pour faire nombre.
Bonjour Jacques,
Amateur de métaphores, j’apprécie celle de l’éléphant, animal respectable, doué aussi d’une mémoire impressionnante…
Mais bon, vous auriez dû plutôt du cimetière des éléphants cher à Eddy Mitchell.
En ce qui concerne le PS, nos chemins se sont séparés depuis 2002, un bail …
Ça n’a rien changé à mes convictions sociétales et sociales que j’ai toujours voulu mettre au service de ma Ville et des associations dans lesquelles j’ai œuvré et œuvré toujours.
Jean Claude Pelleteur connaît bien mes orientations. Nous ne parlons jamais idéologie, nous sommes des pragmatiques. Il peut même nous arriver de nous enguirlander mais trouvons toujours la voie pour avancer, question de confiance c’est tout.
Vous avez raison je commence à me faire vieux… mais l’envie de travailler pour un monde meilleur est toujours là, là mémoire fonctionne toujours, alors pourquoi ne pas essayer de se rendre utile, même si cette « utilité » est contestée, nul n’est parfait.
Alors, Jacques si vous me croisez, tapez moi sur l’épaule (pas trop fort) dites moi, je suis Jacques, nous pourrons boire un café en discutant de tout ça, je ne doute pas que ce sera intéressant de nous connaître et d’échanger nos points de vue.
Bien vous
Notre cher Siguier, qui piaffait pendant la Covid pour être connu et qui suit le Maire dans les manifestations comme son ombre, comment réagit il à la nomination de Daguizé comme 1er adjoint
Lui a t’il promis aussi autre chose ? c’est encore une affaire non élucidée
Il faut tourner la page Pelleteur À Pornichet, de plus en plus d’habitants dénoncent une transformation urbaine qu’ils jugent brutale et sans âme. Les nouvelles constructions, souvent perçues comme des blocs standardisés, ont progressivement effacé le caractère balnéaire qui faisait l’identité et le charme de la commune.
Pour beaucoup, la ville a perdu en cohérence architecturale et en qualité de vie. Certains estiment même qu’elle est en train de devenir une simple extension de Saint-Nazaire, avec la multiplication d’immeubles aux lignes froides et uniformes.
La critique ne vise pas uniquement la majorité municipale. Une partie de l’électorat de droite reproche à la liste de gauche locale de ne pas incarner une alternative crédible, l’accusant d’être trop complaisante vis-à-vis des orientations défendues par David Samzun.
Même défiance envers certains élus engagés à l’échelle intercommunale. Le macroniste Pelleteur, vice-président de la CARENE, est critiqué pour avoir soutenu des décisions qui ne feraient pas consensus parmi les électeurs de droite, notamment sur des sujets sensibles à l’échelle nazairienne, comme la construction de la 5e mosquée.
Dans ce contexte, une partie des électeurs réclame l’émergence d’une liste clairement positionnée à droite pour les prochaines municipales. L’objectif affiché : proposer une rupture nette avec la politique actuelle et redonner à Pornichet une identité architecturale et politique assumée. Il faut prévoir la sortie de la CARENE pour rejoindre Cap Atlantique.
À défaut d’une telle offre, certains préviennent déjà qu’ils pourraient se tourner vers le vote blanc ou l’abstention.
Le message est clair : sans alternative forte, la mobilisation ne sera pas au rendez-vous.
Je vous comprends Gaulliste, mais avons-nous besoin de sortir le Grand Charles de sa tombe pour prendre des décisions qui nous incombent ,nous, citoyens de Pornichet dans notre quotidien? Si quelque chose de clair doit être droit et centré ce sont les citoyens dans leurs bottes. Nous ne sommes pas des otages, nous sommes libres et responsables. Nous ne voulons aucune des deux listes. Osons en proposer une troisième. Le Parti de Pornichet ,indépendant, c’est le courage du coin de la rue.
Galliste, vous parlez de l’attente de certains « électeurs » moi je parle des besoins l’ensemble de la population.
Ah! Monsieur Beaurepaire , quel joie de vous revoir sur cette liste! Je suis rassurée. En 2022 je me suis fait beaucoup de soucis lorsque vous avez démissionné de votre délégation de Maire adjoint à l’urbanisme aux motifs: « difficultés personnelles et problèmes de santé ». Dans le Ouest-France du 30 septembre 2022, Monsieur Pelleteur n’avait pas manqué de vous féliciter du fait que ce poste à l’urbanisme est de loin le plus difficile : intérêts divergents et accueil des mécontents ». Vous aviez répondu avec panache: » Il faut savoir passer la main… » Quelle sagesse!
J’en conclue qu’aujourd’hui vous êtes en pleine forme et ça repart comme en 14!
Je ne savais pas que vous avez été socialiste. Je n’ai pas vraiment perçu de fibre sociale dans vos discours. Dommage que vous ne le soyez plus: un éléphant rose aurait été sympa! Je me permets, puisque les métaphores vous amuse de préciser que le choix de l’éléphant n’est pas forcément en lien avec votre âge ( l’intelligence et la mémoire je ne sais pas…) mais peut-être devons -nous y voir un lien avec la trompe. Un éléphant ça trompe énormément!!! je me réfère au titre d’un film. Et aussi à une une comptine » Un éléphant ça trompe, ça trompe, un éléphant ça trompe énormément.
La peinture à l’huile c’est bien difficile, mais c’est bien plus beau que la peinture à l’eau.
Je traduis: La patouille des huiles c’est indélébile mais ça rapporte plus gros qu’la peinture à l’eau. »
Je m’autorise un peu d’humour puisque vous l’appréciez. Et puis Un éléphant ça ne manque pas de défense.
Monsieur Beaurepaire: dans mes propos sur l’éléphant, ne rien « ivoire » de malveillant. ( je n’ai pas pu résister)
Bonjour M. Beaurepaire,
Ne voyez pas dans mes propos une référence quelconque ni à votre âge ni à votre mémoire.
C’était une simple référence au commentaire de la rédaction sous la liste de M. NICOSIA qui se contentait d’écrire qu’il se limitait à ressortir les vieux éléphants socialistes sous M. Lambert en omettant de préciser que vous en étiez.
D’ailleurs de mémoire, peut-être pas d’éléphant, en 2014 quand M. Pelleteur présentait sa liste qualifiée par lui comme apolitique, vous étiez cité en référence comme valeur de gauche.
Vous dites, certainement à juste titre, que vous avez eu des divergences avec le Maire et que vous vous soyez enguirlandés avec lui mais qu’il avait confiance en vous.
Quelle chance vous avez eu d’être autorisé à vous opposer à lui contrairement à d’autres. Dois-je traduire vos propos comme un manque de confiance de sa part à l’égard des autres élus depuis 2014 ?
Soyez assurés que, si l’occasion se présente, je vous taperai sur l’épaule pas trop fort (promis!) et que c’est avec plaisir que j’échangerai avec vous en vous offrant un café.
Grandir en politique, c’est un peu grandir dans la jungle. Foire d’empoigne et panier de crabes. « Moi d’abord et ôte-toi-de là que je m’y-mette. »
Jungle, foire d’empoigne, voilà bien d’expressifs synonymes de panier de crabes. Ils nous évoquent un milieu dominé par la loi du plus fort, où règne le chacun pour soi, où la réussite de l’un dépend de la mort de l’autre, où l’on n’hésite pas à s’entre-déchirer pour s’élever ou, simplement, pour subsister. Conséquence de l’individualisme matérialiste et de la course à l’argent si caractéristiques, hélas, de notre société, l’expression panier de crabes, est bien de ce siècle, quand la notion de profit personnel a définitivement supplanté celles de solidarité, d’entraide et d’humanisme. Elle définit tout milieu politique ou professionnel où l’on s’affronte mutuellement et continuellement comme des crabes grouillant dans un panier de pêche se menacent de leurs pinces dressées. Emprunter l’image du panier de pêcheur à l’intérieur duquel les crabes se marchent dessus n’est pas fortuite. Elle désigne donc des personnes mauvaises ayant l’intention de se nuire. Comparer à des antécédents professionnels, rien de plus vrai. Immobilier, ports, projets au secret, travaux, Pornichétins vous êtes au pied du mur.
Ah, M. Beaurepaire, mais quel dévouement ! Ca donne envie de pleurer ce presque sacerdoce ! On se demande vraiment ce que Pornichet deviendrait sans vous… presque aussi indispensable que le soleil d’été qui fait mûrir les melons.
C’est vrai, quoi, quand on a à cœur de « travailler pour un monde meilleur », on ne va pas s’embarrasser de détails comme la cohérence politique. Une liste de gauche, une liste de droite… après tout, l’essentiel n’est-il pas d’être partout à la fois et de se montrer ?
Et cette fameuse « abnégation » c’est tellement beau que ça nous laisse tous sans voix… ou presque.
Car, avouons-le, entre l’envie de changer le monde et le choix de ses alliances, il y a parfois comme un décalage. Un peu comme un éléphant qui danserait le tango : ostentatoire, impressionnant, mais pas vraiment crédible.
Mais une liste de gauche au sein de laquelle vous pourriez enfin exprimer, sans filtre, vos idées sociétales et sociales existe, non ? Après tout, comme vous le dites si bien : « Nous ne parlons jamais idéologie, nous sommes des pragmatiques »… sauf, visiblement, quand il s’agit de choisir sa liste. Alors pourquoi ne pas la rejoindre ? Vous vous enguirlanderiez peut-être moins avec vos co-listiers, et surtout, vous pourriez enfin être cohérent , ce serait pour le coup un véritable exploit pragmatique !
Alors, M. Beaurepaire, si vous nous parliez plutôt de ce « monde meilleur » que vous nous promettez ? Parce qu’à force de vous voir et agir dans vos différentes fonctions, on finit par se demander : le monde meilleur en question, c’est bien le nôtre, celui de l’empathie, du respect, de l’écoute, du partage, des valeurs, de l’honnêteté ou juste le vôtre ?
Bonjour Madame Adam,
Tout d’abord, sachez que j’apprécie, sans aucune flatterie dissimulée, la pertinence de vos propos et votre sens aigu de l’humour.
Certes, nous semblons partager de nombreuses idées même si parfois nous avons apparemment des divergences d’approche.
Mais n’est-ce pas là justement la liberté de s’exprimer librement et un gage de cette démocratie où la parole doit être donnée avant tout aux citoyens en responsabilité avant toute décision qui les impacte au quotidien.
Vous appelez de vos vœux une 3ème liste qui serait libre de toute contrainte « idéologique », la seule idéologie étant que chaque citoyen puisse s’exprimer librement et être entendu dans l’intérêt réel de Pornichet seulement.
Or comment peut-on envisager une liste qui n’aurait pas de tête de liste désignée lors de son dépôt, sans structuration ?
La Loi tout comme le Code Electoral ne le permettent pas à ce jour dans une commune de l’importance de Pornichet.
Vous invitez toutes les Pornichétines et tous les Pornichétins à refuser les 2 listes déclarées.
C’est là notre principale divergence à ce jour.
D’un côté, nous avons un Maire qui a su confisquer tout dialogue possible surtout depuis 2020 et l’arrivée de certains élus pour leurs « intérêts avant tout ». Il refuse toute contradiction, se permet d’interdire violemment la parole à ses élues lors des CM ou à d’autres occasions, impose ses décisions au nom d’un droit qu’il considère comme « divin ». Il renie toute légitimité aux minorités de s’exprimer aux noms des administrés qu’elles représentent malgré ce que lui et certains élus de sa liste en pensent.
La liste pourrait hélas encore être longue.
D’un autre côté, nous avons une liste présentée par M. Nicosia qui, si je l’ai bien écouté et si j’ai bien lu le tract déjà distribué, remet en avant le social entre autres sujets. Il fixe comme épicentre de son programme le dialogue avec les habitants, les associations, leur consultation comme étant un préalable à tout projet.
En un mot, il nous propose de redonner à Pornichet une Démocratie « participative » que le Maire actuel a confisqué.
Pour ma part, mon courage du coin de la rue sera de faire confiance à ce dernier.
Bonjour Jacques, Chère Madame ( c’est l’inconvénient de l’anonymat, on peut tout supposer!)
Je suis ravie de vous amuser mais je n’en suis point sotte pour autant
Ni rigolote et je n’apprécie guère
Que mes propos sincères
Soit déviés de leur sens , pour faire la propagande de votre nouveau camp.
Car à peine évincée d’un nid très confortable
Vous vantez l’ennemi
Sur sa démocratie
Et ces quelques vains mots sur la vie charitable.
Pourquoi, dites-moi, Madame, est-il épouvantable
Qu’un homme au lieu d’une femme
Soit infâme
Au poste prestigieux , à droite du grand notable?
Je refuse que vous utilisiez sur un espace public
Des propos mensongers
Que vous me prêtez
A des fins personnelles dans un but politique
Non je n’incite pas à rejeter de fait les listes déclarées
Un collectif s’est créé
Comme un service proposé
Le citoyen décide du besoin ou rejette l’idée.
Si liste publiée, tête de liste il y aura
Mais le Maire pressenti
N’est pas forcément (elle) lui
L’équipe, la liste seule le (a) choisira.
Y-a-t-il un con dans l’élection de cons ( référence cinématographique)?
Comme la cinquième colonne ( Hitchkock)
La troisième liste…?
Dépôt? Complot? ou du théâtre? Nous verrons.
Molière n’a pas vieilli. Les Précieuses, les Tartuffes…Le distribution est complète.
Je trouve l’analogie de l’éléphant, bien mal choisie : L’éléphant symbolise l’intelligence, la sagesse, l’esprit, la mémoire et l’empathie . Il vit en société matriarcale. Cela précisé , l’éléphant est une victime : Exploité en Asie, dans les cirques, les zoos, il est poursuivi par les braconniers, massacré lors de safaris et on lui vole son territoire pour faire passer des pipelines. Je dirais que les éléphants sont un peuple asservi. L’éléphant est en voie de disparition à cause de la diminution de son habitat naturelle : La nature.
Son seul prédateur est l’homme.
Bonjour Madame Adam,
Désolé que vous ayez considéré mon message comme agressif et irrespectueux.
Bien au contraire, je disais que vos propos étaient censés à mes yeux et vos références au cinéma, à des jeux de mots ou métaphores comme avec M. Beaurepaire par exemple étaient agréables à lire.
Loin de moi de penser que vous seriez une « rigolote » au sens péjoratif du terme.
Vous avoue par ailleurs que je m’étonne que vous m’appeliez Madame car, peut-être ne me croirez-vous pas d’ailleurs, je suis réellement un homme et non comme vous le laissez entendre une femme qui aurait changer de camp.
Remarquez, d’autres ici m’ont même soupçonné à tort d’être le compagnon d’une élue virée.
Je suis navré que vous considériez ainsi comme polémique et injurieuse ma remarque sur votre phrase « Nous ne voulons aucune de ces 2 listes ».
Bien sûr que vous avez raison. On élit un CM avec une tête de liste déclarée et c’est le CM qui élit le Maire. Cependant, au moins accordez-moi le droit de le penser, je considère que ne pas élire Maire la tête de liste déclarée, c’est tromper quelque part les électeurs et manquer de sincérité voire de transparence.
Alors oui, et depuis des semaines je suis constant à le dire avec 2 listes connues, mon choix est fait définitivement.
Accordez-moi au moins cette présomption de sincérité de croire en la démocratie et la saluer.
Ne voudrais pas que cette élection donne à nouveau raison à Jean-Paul Sartre pour qui toute élection est un piège à c…
Une manière de rappeler que derrière l’édifice Mairie se trouve souvent des blessures qui façonnent un petit monde politique. Déjà mal supporter la contradiction apparait à la fois sec mais ô combien révélateur d’une personnalité et des tensions fondamentales qui traversent les relations. Derrière les portes, les rapports sont nettement moins harmonieux : un environnement où les gens ne s’aiment pas et se comportent mal les uns avec les autres. Une situation où il y a des rivalités, des conflits d’intérêts et une ambiance générale de méfiance entre les personnes impliquées.
Le compérage en somme.
Cette dynamique de rivalité et d’auto-sabotage est métaphoriquement transposée aux relations humaines. Les individus qui se retrouvent dans un environnement similaire sont souvent en proie à des rivalités intenses, à des intrigues et à des jeux de pouvoir. Chacun cherche à préserver ou améliorer sa position, même si cela se fait au détriment des autres. Cela crée une atmosphère malsaine de méfiance et d’hostilité, où la coopération est souvent compromise. Les luttes de pouvoir et les rivalités entre les membres d’un même camp sont souvent décrites comme panier de crabes.
Les querelles internes et les intrigues affaiblissent l’efficacité globale du groupe. Ils se tirent mutuellement vers le bas dans une lutte sans merci, plutôt que coopérer pour atteindre l’objectif commun. Si douloureuse et frustrante soit la situation un besoin de réfléchir. Que vous ayez quitté, de gré ou de force, ce panier de crabes où plus personne ne mesure même l’ampleur des dégâts auxquels par couardise ils concourent. Quelle place pour les nouvelles recrues ? Les vieilles ne cédant pas leur siège. Décliner l’engagement est acte de courage politique, tant il est difficile de reconnaitre dans ce tumulte organisé un point de ressemblance à une famille politique. Le risque est grand de passer sous les fourches caudines. Suiveurs, suiveuses, suivre le sens du vent conduit à un destin de feuille morte.
Enfin, enfin ! Sortons de ce jeux de dupes. D’un côté une liste qui n’est pas de gauche mais avec des candidats à la sensibilité de gauche et de l’autre côté une liste du maire sortant qui annonce un mandat de transition avec un « vieux » loup à la tête d’une meute et des jeunes loup prêt à bondir pour prendre la tête.
Enfin, enfin ! Ce collectif avec cette liste permettra enfin à notre ville de retrouver son identité, que ces élus soient des représentants des habitants.
Enfin, enfin ! Osons sortir de ce microcosme politique et de retrouver le sens noble de ce mot.
Enfin, enfin ! Rejoignez ce collectif et votez pour un renouveau.
» D’autres ICI m’ont même soupçonné, à tord ,d’être le compagnon de l’élue virée ». Bon Dieu! mais bien sûr je me suis trompée, ce n’est pas l’élue « remerciée » qui s’exprime et à qui je réponds dans les commentaires, mais son compagnon qui aurait ,selon sources sûres, rédigé tous les discours de Monsieur le Maire Pelleteur.
Mais ne vous alarmez pas jacques , « y’a pas l’feu! « ( indice sur votre identité) . Si on lit l’ensemble de vos commentaires c’est bien le dévouement d’une adjointe engagée depuis 12 ans, limogée injustement que vous défendez, voir vengez. Est -ce une réaction personnelle? Une sollicitation de la liste de Monsieur Nicosia? Une commande du candidat sortant pour espionner la partie adverse? ( Quel intérêt? A ce jour Monsieur Pelleteur passe au premier tour.). Votre soutien pour la liste Nicosia apparaît comme une flatterie qui attend une récompense. Débrouillez- vous. Candidate à rien , ce qui m’importe c’est d’éclaircir la notion de sociocratie dans le cadre de l’élection de démocratie locale. Le principe en sociocratie c’est l’élection sans candidat. Il n’y a pas quelqu’un qui dit : « je me présente, qui m’aime me suive » et qui choisit la gouvernance de la commune. » En sociocratie, un groupe se coopte porté par une vision commune. L’équipe , après échanges, désigne le (a) ou les candidat(e) s le(s)plus représentatif(s) du projet. c’est bien le groupe qui choisit son (a) candidat(e). Dans le cadre d’une élection institutionnelle ( exemple élection municipale) , « la liste » fait connaître son choix de candidat de Maire plusieurs jours avant le premier tour de scrutin. L’électeur n’est donc pas trompé ni privé de transparence en ce qui concerne le futur exécutif. Vous vous dites « désolé, navré » mais vous continuez à déformer ma démarche et mes propos.
Vous dépensez beaucoup d’énergie à vous défendre contre une liste qui n’existe pas ( à cette minute). Moi je défends un idéal après une riche expérience de 10 ans de pratique en service public de la sociocratie . Le Manifeste du « Parti de Pornichet « m’a séduite en ce sens . Je propose ce que je suis . C’est tout. » Le meilleur gouvernement est celui qui nous enseigne à nous gouverner nous-mêmes » Goethe. La sociocratie permet la participation de tous, SANS EXCLUSUION, en les traitant équitablement. Au niveau national nous en sommes loin…
Les images incroyables des inondations n’émeuvent même pas nos politiques. Insensibles aux dégâts et à la peine des sinistrés. Attendre une situation incontrôlable est criminel. La crainte de débordements est moralement épuisante. Elle est pourtant bien présente sur notre commune avec la poldérisation des terres jadis inconstructibles (zones basses de Pornichet). Le coût des crues atteint des chiffres vertigineux pour les assurances. Les refus d’assurer à cause des risques d’inondations sont de plus en plus fréquents. Mr Siguier est bien placé pour le savoir et pourtant il signe des permis de construire en zone inondable. C’est incroyable ! « On a jamais vu un assureur faire faillite » ricanent entre eux compères de l’urbanisme. C’est faire injures à la mémoire. Les dernières crues marquantes datent de février 2006 à Pornichet : le Chantilly, le Vincennes, les Palombes reliés à la terre ferme par des passerelles improvisées sur parpaings et madriers. Inaugurée sous Empereur, la récente pénétrante nommée avenue du Baulois, sous les eaux. L’ex camping de l’Oasis, désert à l’époque, sous plus d’un mètre d’eau (futur Parc Armor). Des bottes pour accéder à l’Intermarché. L’Hippodrome ne fait qu’un lac qui s’étend des jardinets de maisons, rasées depuis, pour faire le parking du 8 Mai, des confins de Villes-Davaud aux Renardeaux. La nouvelle salle des sports plantée sur d’anciens marais n’était pas. Les immeubles en bordures de l’ex voie expresse non plus. Tout miser sur le débit des pompes comme seul plan de sauvegarde ça ne suffit plus. La configuration immobilière, elle, s’est dangereusement amplifiée sous les effets d’amas d’opérations comptables uniquement, sans en déterminer la structuration. Le marché immobilier ne manque pas de procédés déloyaux et agressifs. Perpétuer dans cette voie est une faute. Cautionner telles manœuvres dirige vers le chaos politique, économique, démocratique. On va droit dans le mur. Qui s’occupera demain de l’urbanisme ? On ne peut continuer ainsi sans projet global et coordonné.
Oui Pornichet représente un attrait ! Faudrait-il encore des personnes en capacités de le structurer…
Et les commerces?
Quand on voit les boutiques Av Degaulle qui ferment les unes après les autres, que fait notre élue aux commerces, elle semble bien à coté de la plaque, peut être que Mr Mainguet sera plus énergique
La façade des commerces Av de Mazy qui sont délabrées , ça n’attire pas du tout le chaland
Sans oublier les futurs commerces à l’emplacement de l’ancienne station Total, qui ne sont pas encore attribués paraît il
Y a t’il une étude de marché pour les futurs commerces sur l’ilot de l’ancien cinéma prêt de la gare, pour éviter des cellules vides en plus
Commerçant déçu
On ne peut plus probant Régis. La toute proximité du bassin de rétention sur la Baule rajoute à la dangerosité d’un constat lucide. En effet ce bassin reçoit toutes les pluviales des nouvelles constructions quartiers Cuy, Guézy, Hermione et autres lotissements en devenir. La crainte de déversements inopinés est évidente, à l’origine ce bassin tampon n’était pas prévu pour une collecte de cette ampleur. Nulle autre solution d’écoulement que traverser en plein milieu le Parc d’Armor. Ce brutal agglomérat urbain complexifie d’autant la réception des eaux de pluie censée être endiguée par l’inutile autant qu’inopérant bassin du Pont Saillant construit en amont et par conséquent, ne régulant rien. Tout justifie les craintes. Faut-il attendre le cas d’épisode centennal (qui se produit une fois tous les 100 ans) pour prendre des dispositions cette fois intelligentes ? Ou tout simplement bannir toutes constructions en zone à risque tel que le défini la loi ? Mais à Pornichet faire fausse route est devenue la norme chez ses urbanistes.
Ce n’est pas avec cette équipe qu’on se dirige vers la résilience au niveau de la consommation d’espaces.
Le numéro solo de Christian Beaurepaire aurait pu commencer par « On ne va pas se mentir » mais était-ce crédible ? Aucune expression d’authenticité ou preuve de sincérité supposée brute. Soudain comme s’il s’autorisait à dire ce qui ne se dit pas. Incarner la figure de franc-parleur qui n’édulcore rien, faux-semblant de discours qui n’est qu’enrobage, tout cela n’est qu’illusion. Une manière d’annoncer des vérités creuses. Ne serait-ce pas, au fond, une forme de lâcheté, comme si la franchise avait besoin d’une autorisation en amont au but de créer une adhésion implicite, histoire d’embarquer le lecteur dans sa propre opinion lorsque l’on a toujours fait bande à part. Cette posture difficile à entendre dès lors qu’elle sort de codes sociétaux.
Tout ça est bien quand la franchise est valorisée, mais dans un monde, en l’occurrence, qui n’est que simulacre d’honnêteté, cette formule trahit sans doute un rapport ambigu à la vérité. Vouloir se donner bonne conscience est une chose, choisir une formule hypocrite pour le faire est risqué. Et, on ne va pas se mentir, trouver que mésentente cordiale sied mieux au langage politique que relations extrêmement tendues voire distensions aigues, il apporte la preuve que l’esprit d’équipe n’existe pas au sein de ce groupe où seules les plus fortes personnalités ne prennent pas de gants pour s’adresser aux autres et leur coupe toute envie de s’exprimer dès qu’ils manifestent un avis contraire. C’est la démocratie vue d’en haut.
Dans un moment où on doit resserrer les liens eux font l’inverse.
Je ne comprends pas comment on peut faire équipe dans un esprit pareil où les gens d’en bas sont ignorés.
Dans les communes voisines, un dernier conseil municipal a eu lieu en ce début d’année soit le dernier du mandat.
A Pornichet, M. Pelleteur s’en est dispensé : une manière de clouer le bec aux potentiels bavards, à ceux qui auraient osé parler, dire des vérités dérangeantes…
Cela lui évite aussi de s’abaisser a remercier ces anciens collègues qui pendant douze ans ont œuvrés à ses cotés
Une fois sur le trône !!, même pas un merci pour le travail effectué
Madame Adam, à croire que ne pas partager avec vous l’ensemble de vos idées vous rend quelque peu agressive.
Vous appelez de vos vœux une 3ème liste pour rendre enfin la parole aux Pornichétins.
Plus le choix proposé aux électeurs est large, plus la démocratie est honorée. « vox populi, vox dei ».
Vous y figurerez certainement en très bonne place. Peut-être même serez-vous entourée d’ancien(nes) élu(es) des municipes précédents évincé(es) ou non par le Maire actuel. Peut-être même serez-vous accompagnée d’ex-futurs colistier(e)s du Maire candidat(es) qui avaient cru en ses promesses de rangs et de fonctions. Ont-ils (elles) été déçu(es) et trompé(es) en découvrant la liste qu’il a finalement arrêtée après les avoir objetisé comme lui seul sait et s’arroge le droit de le faire ?
Seule la parution de cette liste, ce qui ne saurait tarder vu le calendrier, répondra à nos questions légitimes pour des citoyens et orientera définitivement mon choix.
Vous m’attribuez de façon péremptoire une « identité » qui n’est en fait pas la mienne.
Le seul enseignement que j’en tire c’est que l’intuition féminine ne serait donc qu’un mythe.
Je vais vous faire un aveu.
Connaissant la capacité du Maire actuel, de certains de ses colistiers, à réagir vis-à-vis des personnes qui osent le critiquer, même à l’égard du monde associatif, je ne souhaite pas faire connaitre mon nom. Vous pouvez considérer cela comme de la lâcheté. Pour moi, ce n’est que de la prudence.
On a beau être désabusé, il reste toujours l’espoir d’avoir un jour une municipalité digne de ce nom. Malheureusement, ce n’est pas ce qui à l’air de se dessiner présentement : Entre une liste censément gauche-écologiste atone, qui se présente opportunément sous ce label au moment des élections et, la plus pure droite de petits bourgeois qui exhibent fièrement leur curriculum-vitae . Je ne vois pas où pourrait se porter mon choix, dans l’attente d’une hypothétique et salvatrice troisième liste, si ce n’est dans un bulletin blanc et laisser le peuple des placides renouveler sa confiance devant un bilan où la municipalité a refait, encore une fois, la vitrine sans consolider les fondations.
Un bilan ne se juge pas à l’argent des contribuables que l’on a dépensé pour l’image orgueilleuse que l’on voudrait donner à notre commune mais aux progrès apporter à la population autochtone qui n’a, par exemple, pas le souci premier d’avoir un anneau dans un port où à s’inquiéter de la hauteur des arbres sur la « promenade ».
La population des anonymes voudrait bien pouvoir se loger et vivre tout simplement au lieu de voir se construire des cages à lapins secondaires ou assister à une densification à outrance sans schéma directeur, ni style et sans protéger les riverains d’une promiscuité destructrice et malsaine.
Le bilan des SORTANTS se fait aussi par la communication, les bulletins municipaux sont là pour nous peintre un monde idéale et encenser nos « illustres » concitoyens alors qu’après des réunions démagogiques on refait un coin de rue pour satisfaire les plus véhéments du quartier et par là démontrer la grande écoute de la municipalité.
Que dire de l’urbanisme qui devrait être la pierre angulaire de la commune, après avoir perdu un brillant adjoint usé à la tâche, un jeune dynamique plein d’assurance a pris le relais pour distribuer les permis comme des petits pains et qu’importe la qualité des études, en cas de mécontentement vous pouvez vous adresser au Tribunal Administratif, il paraît qu’il manque de travail, « le dossier est ainsi clos, vous n’aurez pas d’autre réponse » !
Mais qu’importe pour faire passer la pilule la commune n’est pas avare d ‘animations aussi dispendieuses qu’affligeantes.
A Hervé
Désolé, mais j’ai une autre analyse des conseils municipaux de ce début d’année.
Dire que des vérités dérangeantes sont dites… c’est de la totale démagogie…
Il s’agit systématiquement de prises de paroles de personnes en campagne municipale. Tous tentent un coups pour faire plus ou moins le buzz auprès de électeurs et donc peut-être récupérer de voix…
C’est le jeu du moment.. acceptons le.. et faisons notre choix sur l’observation objective des réalisations pour les sortants et la CLARETE/FAISABILITE DES PROJETS pour les ceux qui veulent prendre la place.
A suivre
En consultant mon quotidien Ouest-France, je lis un article sur les frelons asiatiques avec au premier plan un élu de la majorité actuelle. Qui peut me dire si cela compte pour la campagne des municipales puisque cette personne est sur la liste Pelleteur2026 ?
Aussi dans le 1er mandat de ce maire, j’avais demandé une aide financière, à l’élue à l’époque à l’Environnement, si je pouvais être aidé pour supprimer le nid de frelons dans mon arbre ; elle m’avait répondu que le maire ne voulait pas participer financièrement aux suppressions de manière générale. J’avais aussi compris que l’environnement, il n’en avait rien à faire pour rester poli.
Aujourd’hui, pour plaire à un certain électorat, il accepte acheter des pièges à mettre à disposition de riverains, végétalise les cours d’école alors qu’il préférait le bitume… Combien d’années perdues pour notre quotidien tant vanté dans toutes ses communications ?
Si ce maire repasse : je déménage pour de vrai.
Pornichet, la concertation et la propriété privée !
Travaux commencées il y a deux jours avenue des Ormeaux afin de satisfaire des demandes (avérées ou non) afin de sécuriser l’arrêt de bus existant en le décalant et en rétrécissant la chaussée pour créer un goulot d’étranglement. Concertation zéro. Fait du prince 10. Sauf que les travaux consistent à fermer un fossé qui joue un rôle de drainage, créer une plateforme et un abri qui va boucher la visibilité des riverains sortant de chez eux, et que tout ceci se réalise sur un domaine privé car le fossé appartient au riverain et n’est pas sur le domaine public : l’abri aurait ainsi été édifié à 80% sur une propriété privée. Le propriétaire a mis le holà par des moyens légaux. Incompétence des services qui n’ont même pas consulté le cadastre ? Sans aucun doute. Mépris des riverains ? Certainement. Pour des raisons électoralistes ? Allez savoir, on nous a dit que ce chantier a été lancé en toute hâte pour se terminer au plus vite. En tous les cas sans pluralisme un maire agit selon son bon plaisir et son idée personnelle du bien public, même si elle est respectable, elle n’en est pas moins autoritaire. Trump fait des émules. Deux listes se présentent à Pornichet ? Le pluralisme est mort
à Jean-Michel : On le voit très bien dans cette situation, la décision prise à la hâte, que le réel sort fragilisé. Cette Mairie fonctionne en vase clos, elle ne va pas chercher dans le réel, voire même la mémoire locale. Elle produit un langage incohérent détaché du réel, généré à partir de textes ou de plans, qui ne sont pas à jour, par des personnes sans relation à la population. Et c’est là le danger : on n’est plus dans le cas d’un énoncé vrai. Cela nourrit la polarisation, au sens de concentrer en un point des forces, des influences. La violence qui en ressort est tellement banalisée, qu’elle est prête aujourd’hui à exploser. Ceux qui ont les ressources s’en sortiront, les autres non.
Les méthodes du maire sortant sont inappropriables. Seule sa pensée compte, sans médiation. Inutile d’escompter sur la proximité, il a mis le conseil à ses pieds, le dirige à sa main. L’autoritarisme du patron dont on sait qu’il a planté plus d’entreprises qu’il les a fait réussir. Pornichet Avant Tout ? Certainement pas ! Où est la notion d’équipe ?
Un sacré décalage avec la façon de faire de la politique. Jamais les mots pour réconforter et apaiser. Bien au contraire…
Mr le Maire n’a pas demandé aux riverains ce qu’ils en pensent avant d’exécuter les travaux
Bizarre !!
Lui qui parle régulièrement de concertation avec lui même ( sans les élus concernés) et les services
Comme c’est les élections , il y a des travaux partout et surtout il faut faire vite
A Jean-Michel et Bertrand
Savez-vous qu’on signe aussi des permis de construire sur des servitudes de passage à Pornichet ?
Quand vous êtes confronté à ce genre de situation, que vous ne recevez aucune écoute, alors le réconfort et l’apaisement n’y pensons même pas.
à Benji: Entre autres anormalités, subventionner sans vote du conseil quelque aisé du gratin pornichétin pour un rallye auto à l’insu du CCAS, faut quand même le faire. Donc des gens qui ne sont pas dans le besoin se voient allouer une somme pour plaisir personnel. Où se trouve l’exigence d’exemplarité d’élu ? Raccrocher l’écharpe après 2 mandats devrait être la règle. Maintenant à sa nouvelle équipe d’échanger sur ces dérives…
Il y a au moins un point qui fait consensus : pourquoi l’équipe du maire dit amen à toute idée qui lui passe par la tête ? Et ça continue de filer droit, de ramper, de s’assoir sur ses propres idées, quitte à n’être plus soi-même. Selon sa confession intime, Mr Beaurepaire aurait seul privilège d’échanger sans aménités. Contrepartie des voix de gauche ayant fait basculer l’élection contre Belliot ? Ou chose plus obscure ? Les pornichétins ont la mémoire courte ils oublient que Mr Pelleteur ne renvoie jamais la balle en dépit des promesses d’intégrer dans les commissions des personnes d’avis différent. C’est la loi du plus fort. Ce n’est pas demain qu’on retrouvera confiance en une politique communale faite avec les pornichétins et pour eux. Sa vision égotique sévira encore, à moins d’un sursaut d’honneur de membres futurs, tenaillés enfin de conscience citoyenne. Sait-on jamais il est des moments où la réalité rattrape les ambitions. Et si son vestiaire le lâchait ? “La faiblesse de la force est de ne croire qu’à la force.” Paul Valéry
La question va vite se poser sur cette recomposition, les rôles et fonctions attribués à chacun, à partir du moment où une personne décide de tout, n’accepte pas les avis contraires, ne rend compte à personne de la manière particulière de gérer les affaires.
La collecte des idées, la mutualisation de ces dernières n’est pas le maître mot du groupe.
Quand cette personne s’énerve pour un oui pour un non, traduit en comédie le discours officiel ou ne respecte pas les valeurs démocratiques au sens noble. Plus largement une mairie doit faire de la médiation une priorité.
Face aux évictions, aux démissions silencieuses, on aurait pu attendre de la solidarité une explication collégiale. Rien. Tout le monde se cache par crainte. Un risque virtuel qui menace l’esprit de groupe.
Il en va même de la préservation d’un poste promis au gré de silences moutonniers. Pour les recrues, difficile d’augurer d’un poste à responsabilité, la vieille garde s’occupe de tout. Quand on sait qu’il savonnait la planche de ses collaborateurs à quoi bon chercher revirement de méthodes ?
Franchement la honte quand on doit se soumettre à telle conception de participation très loin des règles fondamentales que sont : Coordination, Compromis, Confiance, Complémentarité, Communication.
Il est certainement plus honorable de décliner un engagement plutôt que subir six ans de figuration ridicule à cautionner mensonge et expertise surfaite. La réalité apparaît toute autre quand on sait d’un manager qu’il a plus planté ses équipes, ses boites, qu’il les a fait réussir. S’il faut choisir entre gloire perso et confiscation des responsabilités la sagesse voudrait de distinguer entre les deux.
Val, vous en avez trop dit ou pas assez au sujet de Monsieur Beaurepaire. C’est vrais, il n’y a pas de quoi écrire un roman sur ce personnage, il serait mauvais! Mais connaître un peu plus sur ce monsieur qui hante les diverses municipalités depuis de nombreuses années et qui veut avoir l’air qu’il n’a pas du tout, je pense qu’il y a de quoi rigoler et se faire une opinion sur ce que le candidat Pelleteur appelle une équipe « compétente ».
À Help!
Combien de ses amis ou compères ont bénéficier en 12 ans d’attributions sans mise en concurrence réelle, de privilèges comme celle que vous dénoncez, de frais de formation et déplacements pris en charge par la Ville sans réelle contrepartie pour une simple figuration par ses diktats… ?
Nous ne les connaîtrons certainement pas tous.
Quelle exemplarité en effet.
Voici une petite interrogation pour les candidates et candidats, en général, aux élections municipales, sur le respect d’une éthique honorable. L’exercice est libre :
-Un élu ne devrait-il pas refuser les largesses de certains concitoyens ?
-Un élu ne devrai-il pas répondre aux courriers circonstanciés qu’on lui soumet ?
-Un élus ne devrait-il pas rendre les finances de la commune librement et facilement consultables ?
-Un élu ne doit-il pas veiller à la bonne gestion des association qu’il subventionne ou à qui il attribue une délégation de service public ?
-Un élu ne devrait-il pas arbitrer les conflits entre concitoyens quand ces conflits naissent d’une décision communale ?
-Un élu ne devrait-il pas veiller qu’aucun conflit d’intérêt ne germe au sein de l’équipe municipale ?
-Un élu ne devrait-il pas être le garant du respect stricte des règles d’urbanismes ?
-Un élu ne devrai-il pas assumer au nom de la commune, les erreurs commises par ses services ?
-Un élu ne devrait-il pas réparer les nuisances provoquées à la source par les permis de construire qu’il accorde sans devoir pour cela faire appel à la justice ?
-Un élu peut-il influencer les décisions d’autres administrations ?
-Un élu ne doit-il pas être d’une moralité irréprochable?
-Un élu peut-il servir d’intermédiaire pour des opérations immobilières ?
-Un élu ne doit-il pas être le défenseur de ses concitoyens et non l’associé d’une loge de notables acteurs d’un système pour le pouvoir ?
-Un élu ne doit-il pas être force de propositions originales, inventives et écologiques qui ne trouve pas forcément ses racines sur internet ?
-Un élu n’est-il pas responsable de la sécurité de ses concitoyens sur la voirie ,dans les bâtiments publics ?
Bien-sûr, ces questions sont le fruit d’une modeste réflexion et ne sont inspirées ni par des faits réels, ni par des personnes existantes.
Des conseils avec un esprit familial comme il y avait, c’est fini. Maintenant, et selon JCP, les mairies ça doit performer comme une entreprise et à la tête de ces mairies-là, ça doit être des gens qui font tourner une entreprise donc il n’y a plus trop de place côté humain. On sent que c’est la fin d’une époque. Une page est en train de se tourner, plus entrepreneuriale.
Un Maire manageait avec ses tripes et avec son cœur. Lui manage avec des chiffres, y a plus que ça qui compte.
Quand sur son bulletin il dit : « le 15 mars chaque voix compte, la vôtre aussi » (sic) comprenez que post élection la vôtre il s’en moque, comme en douze ans il s’en est jamais privé.
Ce qui n’a pas marché durant deux mandats ne fonctionnera pas plus sur un troisième. L’urbanisme sans projets structurés va droit dans le mur. Rien de prévu au niveau d’infrastructures nouvelles. Une absence totale de prévisions dans l’approche du foncier, aucune concertation initiée. Un fonctionnement au coup par coup qui produit une accumulation d’opérations à buts pécuniaires renforçant le spéculatif.
Une équipe incapable de se structurer, un patron qui domine tout. Il faut une politique de rupture avec ces méthodes déloyales et agressives. Il y a confusion des rôles dans cette fonction exigeante et sans aucun doute un peu trop exaltante. Former des projets extravagants (Ports) dépasse exagérément la mesure des capacités municipales. Elle n’est en aucun cas le fruit d’une réflexion collective.
Dans ce contexte mondial plus qu’incertain, la sagesse recommande la prudence. Méfiance vis-à-vis d’icelui qui une fois élu n’est plus du tout le même.
seul candldat dans sa commune ou presque
son bilan difficilement attaquable face a un figurant
EELV LFI
Nico le bienheureux
Louchebem:
Son bilan en 12 ans est honorable.
Pensez-vous réellement que c’est avec son petit seau et sa pelle qu’il l’a réalisé ?
C’est avant tout grâce aux idées de ses colistiers, surtout depuis 2014, et grâce au travail des services que tout cela a été réalisé. Le nier serait malhonnête.
Votre imagination est fertile pour ne pas dire servile à son égard.
Chez Nico le bienheureux comme vous dites, n’ai vu aucune référence à LFI.
Dans ma Provence natale, on dirait Nico « lou ravi » ce qui est particulièrement méprisant en faisant référence à l’idiot du village.
Par contre, vous ne savez peut-être pas que l’on nomme celui qui s’attribue et se vante des exploits qu’il n’a pas réalisé ou réalisé seul, un « Tartarin ».
A Désabusé:
l’éthique la plus élémentaire d’un candidat ou d’un Maire voudrait qu’il soit d’une moralité irréprochable, qu’il ne se serve pas de son mandat pour favoriser copains et amis, etc.
Merci de nous faire réfléchir et de constater finalement que JCP ne correspond en rien à cette éthique.
Pour la démocratie c’est une catastrophe. La démocratie suppose un socle partagé. Or la démocratie repose sur une parole libre, éclairée, non formatée. Si Mr Pelleteur était réélu, ce serait sur le nom de quelques « porteurs de voix » car si l’on se tenait à l’ancien système, panachage, sa réputation ne recueillerait que très peu de suffrages.
Il a tellement noyauté : s’implanter dans un milieu en y introduisant des individus isolés chargés de mener une action de propagande, que ses boys se trouvent piégés sans possibilités de retour en arrière.
Le scrutin de liste, sans doute une des raisons de désaffection pour la chose publique.
La corégence aura-t-elle lieu ? Raher-Siguier-Pelleteur autant d’absents des problèmes de terrain qui influencent dangereusement l’administration.
Les tensions internes et les départs successifs de ces dernières semaines soulèvent de nombreuses interrogations quant à la capacité de ce team à mener à bien l’organisation majeure des destinées communales.
@ désabusé : les réponses sont dans les questions.
@ Bertrand : ou bien on dispose d’un leader qui montre à la fois une culture et une intelligence remarquables, suivi par une équipe avec des compétences variées. Ou bien on dispose d’une tête de liste qui montre un charisme certain, avec une équipe engagée et compétente, capable d’intelligence collective et séduisante. JCP n’a pas la culture démocratique qui lui permettrait une hauteur de vue avec une vision harmonieuse du futur de Pornichet, et a l’habitude d’une équipe soumise; MN a le charisme mais peu d’experience du management, son équipe a-t-elle la capacité de s’appuyer sur l’experience des fonctionnaires territoriaux pour gérer la commune ? Faute de 3e liste, l’electeur devra choisir dans un 1er tour définitif…
Aldo:
Je partage avec vous votre diagnostic de l’absence totale de culture démocratique de JCP qui depuis 2014 s’est montré tel un autocrate autosatisfait et s’est contenté de bâillonner toute idée qui ne serait pas sienne ou ne lui serait pas favorable en soumettant ses élus au silence. Les exemples sont nombreux même lors du dernier CM.
Nous avons notre Balladur local rendu célèbre par son « je vous demande de vous taire ».
Oui, MN semble avoir le charisme nécessaire à la fonction.
Il n’a que l’expérience de 6 ans dans la minorité c’est vrai.
Mais rappelons-nous qu’en 2014 JCP n’avait lui aucune expérience dans le moindre mandat et que grâce à l’expérience de certains colistiers et le rôle qu’ont joué les fonctionnaires, il est vite rentré dans la veste même si avec le temps elle est devenue trop grande pour lui en croyant être capable de s’émanciper seul.
Les fonctionnaires de la Ville dont l’engagement et les compétences ne sont plus à démontrer, pour en connaître certaines et certains, ne failliront pas.
quelques cacahuètes et autres carresses dans le dos aux associations d’aides aux plus démunis semblent faire oublier le bilan catastrophique du nb de personnes concernées par la pauvreté dans notre ville. -Rien n’est fait pour permettre aux personnes accueillies de se réinsérer durablement dans la société, certaines n’ont pas survécus à cette misère et d’autres trouvent un bilan difficilement attaquable.
Combien d’électeurs se laisseront duper ? « Pas de promesses, on fera ce que l’on à dit » c’est du marketing de la fausse communication. Sans projet structurant, tout est gardé au chaud dans un petit comité d’initiés. Faudrait force de résilience mentale pour que les membres de son équipe prennent conscience du mal…
Est-ce que Pornichet se laissera embarquer dans une troisième hypocrisie ? Equipe peu représentative des sujets cruciaux – le bâillonnement des conseils – l’humiliation des avis contraires Etc. La propagande sur les réseaux sociaux, le climat ambiant que génère cette liste n’annoncent rien de bon pour le débat démocratique. Les nombreux opposants à ses méthodes devront se mobiliser pour contrer cette mascarade participative. Faute de troisième liste et d’engagement pour la chose publique l’avenir citoyen pornichétin risque de se compliquer.
Il n’y a aucune raison pour que ça change ! Mélange confus d’ambition et de narcissisme, qui ne repose sur aucun effort de cohérence intellectuelle, ça ira toujours dans le même sens. Celui du spéculatif, de l’argent. C’est déjà très fort au plan de l’immobilier. JCP n’associe personne à la politique du logement, prime à la stratégie du promoteur.
Le projet dispendieux des ports et toutes les difficultés de commercialisation renforcent l’écroulement de ses théories mercantiles. Mais le plus grave, est qu’il soit cautionné par un groupe timoré en incapacité de le faire infléchir.
La question du progrès est décorrélée depuis longtemps du bond démographique. Ce qu’on ne voit pas, c’est que ce progrès va transformer la vie de l’individu de l’intérieur. L’immobilier sans l’adjonction d’infrastructures est une hérésie.
Donc on est d’accord pour le vote.
Les ports un projet dispendieux ! Pensez-vous ? Alors que des associations évoluent dans des locaux vétustes, précaires, inadéquats au plan sécuritaire. Savoir que certaines ont dû réaliser par elles-mêmes la réfection de lieux insalubres dans des bâtiments détournés de leur destination première sans satisfaire aux obligations. Connaître que la totalité de la subvention repart en loyers à fonds perdu, car la municipalité est dans l’incapacité de fournir des locaux adaptés à leurs pratiques. Mais est-ce là le vrai rôle d’une municipalité de reconnaître le monde associatif en faisant l’autruche sur leurs problèmes d’infrastructures et verser en guise de silence une somme compensatoire ? Elle devient spectatrice de dynamiques qu’elle devrait piloter. Mieux serait de comprendre plutôt qu’arbitrer. Planifier avant d’investir. Anticiper plutôt que subir. Réfléchir collectivement et non pas imposer. Voilà les concepts clé d’un respect du monde associatif. Mais là encore, aucune présence de terrain pour y répondre, au moins en discuter.
L’archaïsme de son système n’est plus à prouver, tintin pour les assos !