À la suite du premier tour des élections municipales, la liste « Pornichet avant tout » s’est largement imposée avec 71,03 % des suffrages, face à « Une autre voie pour Pornichet », qui a obtenu 28,97 %.
Réuni ce vendredi 20 mars à l’occasion du conseil d’installation du nouveau conseil municipal, le conseil a procédé à l’élection du maire. Sans surprise, Jean-Claude Pelleteur a été reconduit dans ses fonctions pour un mandat de six ans, recueillant 29 voix contre 4 bulletins blancs.
Pour l’accompagner dans la gestion des affaires communales, le maire s’entoure de huit adjoints :
- Christophe Daguizé, 1er adjoint
- Josiane Bouyer, 2e adjointe
- Rémi Raher, 3e adjoint
- Laëtitia Guinche, 4e adjointe
- Romain Siguier, 5e adjoint
- Séverine Allancon, 6e adjointe
- Hervé Mainguet, 7e adjoint
- Catherine Fillon, 8e adjointe
Leurs délégations respectives seront définies prochainement par arrêté municipal. Ils pourront également s’appuyer sur des conseillers municipaux délégués dans l’exercice de leurs missions.
Lors de la cérémonie, marquée par la remise de l’écharpe tricolore par le doyen de l’assemblée, Christian Beaurepaire, le maire a tenu à remercier les habitants pour leur confiance. Il a exprimé le souhait que ce nouveau mandat se déroule « dans un esprit de respect, d’écoute et de responsabilité », en soulignant l’importance du dialogue et d’un débat constructif.
Le prochain conseil municipal se tiendra le mercredi 1er avril à 19h, en salle du conseil municipal, avenue Flornoy.
Cet article a 9 commentaires
Ça commence fort. Je n’ai pas voté pour Nicosia pour qu’il vote blanc à l’élection du maire. J’ai voté pour lui pour qu’il s’oppose à Pelleteur. Qu’il se présente et qu’il explique ce qu’il ferait pour Pornichet si les élus votaient pour lui. Ce vote blanc n’a pas de sens comme lors du précédent mandat opposition de pacotille. Rendez-vous en 2032 d’ici là il y aura eu beaucoup de dégats.
Très surprise également des ces quatre votes blancs. A noter tout de même un nul…? Un conseil municipal très étonnant. Après avoir bafouillé l’appel des élu.e.s, puis tenté de faire de l’humour, le doyen du conseil a fait procéder au vote du futur maire sans que soit donné le nom de l’unique candidat. Tout le conseil s’est déplacé bien sagement, à tour de rôle et a donc voté pour un candidat fantôme. Prétextant un problème technique, le doyen a relancé un nouveau tour de vote en donnant enfin le nom du candidat. Improbable et assez surprenant après toutes ces années de mandat électoral.
Soirée distrayante, le maître de cérémonie était en forme : Charismatique, plaisantin, volubile, les cinq mandatures d’expériences étaient là.
Les jeux étaient tellement fait que JCP a oublié de se porter candidat : Un simple incident technique !
J’ai commencé à sourire en entendant parler de démocratie pour rire en entendant la lecture de la « charte de l’élu ».
M. Le Cléach a poussé, enfin , un coup de g….. mais j’espère que pendant de ces six ans nous aurons l’occasion d’entendre la voix des femmes de l’opposition.
Maintenant on attend que suite aux promesses de démocratie, M. le Maire nous annonce un référendum pour oui ou non l’endettement des habitants pour le port ?
Pas un mot sur les 25 % d’augmentation d’indemnité des élus de la majorité et la baisse des indemnités des élus de l’opposition après de nombreuses semaines de campagne, ça n’a jamais été mentionné dans le programme de monsieur Pelleteur , qui déclarait dans le Ouest-France, je suis le candidat qui fait ce qu’il dit l inverse ne semble pas vrai. J’ai vu plusieurs articles pour la municipalité de la Turballe pour une augmentation de 50 % de ces mêmes indemnités en dénonçant un très mauvais signal du maire reconduit ,rien pour Pornichet cela explique sûrement la belle image qu’a Mr pelleteur auprès de la population malgré des faits bien moins reluisant
Nicoche,
Attention, vous manipulez :):)
ou vous mentez par omission… ou…
Les indemnités ne sont pas augmentées de 25% par rapport au mandat précédant..
Elles sont majorées de 25%.. et cela depuis de nombreuses années … du fait du surclassement touristique de la commune ….
Je suis désolé de corriger vos propos erronés.
Choisissez la cause de votre omission: incompétence de votre part ou malhonnêteté morale ???
CDLT
Cher Nicoche, je m’associe à votre commentaire. Mais je le critique en même temps. « Les élus sont à l’image de ceux qui ont voté pour eux ». Monsieur le Maire a été élu par la population avec un taux de 71% ; Et donc je suis moins inquiète de l’homme que de ceux qui l’ont choisi.
Autre sujet de questionnement: les bénévoles. En particulier ceux qui offrent leurs expériences, leur temps, leur énergie pour des associations qui ont une mission de service public et je souligne celles qui gèrent des ETABLISSEMENTS ACCEUILLANT DU PUBLiC; Exemple le cinéma.
Imaginons ( en souhaitant que cela n’arrive jamais) qu’il y ait un incendie : cela serait une responsabilité qui impacterait la conscience de chacun. Le respect de la fréquence des exercices réguliers d’évacuation, la tenue rigoureuse d’un registre, la formation incendie des 120 bénévoles, la désignation de chefs de file d’évacuation… sont autant de facteurs de prévention. Mais ces protocoles sont-ils respectés? Je souligne que les bénévoles assurent et assument plus de responsabilités que les élus délégués. En cas d’accident, de drames, les premiers responsables seront toujours les filles et les gars les plus proches du terrain, ceux qui sont sensés tout voir, tout entendre , tous signaler , au quotidien, sans un centime de reconnaissance symbolique. Cher Nicoche , je vous soumets ce sérieux sujet de réfllexion qui induit la notion de reconnaissance des responsabilités des citoyens qui ne perçoivent rien , pas même un remerciement de considération du don de soi. Le bénévolat devient un abus pendant que » les gros culs s’engraissent enracinés dans des fauteuils « alliancés. » »
Nos jeunes ne veulent plus voter pourquoi ? Dégoutés par ce spectacle permanent et navrant des promesses non tenues, des discours sans fond, des mises en scène électorales où c’est tout le contraire qui se passe derrière.
Notre jeunesse a perdu le pire de tout : l’espoir. Ne plus croire en l’avenir ? Vous rendez compte !
À qui profitera cette victoire à la Pyrrhus si ce n’est aux plus aisés. On ne peut dire que le nouveau conseil soit représentatif de toutes les couches sociales de la commune. Quand plus d’un Pornichétin sur deux, en âge de voter, a boudé les urnes.
Sont-ils las des « tambouilles » municipales ? Se sentent-ils mal représentés ? Ou rien à attendre de ces élus ? Sans se soucier du piètre spectacle donné aux citoyens depuis douze ans. Sans prendre le temps d’écouter les habitants sur ce qui vient de se passer. Ah ! elle est belle la démocratie ! Ce n’est pas un maire qu’une catégorie de Pornichétins riches, ou ceux qui s’y croient, ont élu mais un patron qui se pense à la tête d’une entreprise à la différence qu’il joue avec l’argent des contribuables. En toute liberté de manœuvre sans que soient contestés ses méthodes.
Ceux et celles qui aspirent à rediriger la commune se rendront-ils compte qu’ils n’auront jamais voix au chapitre. Pas plus que ne l’avaient leurs homologues d’avant.
Quant à l’opposition elle s’est perdue elle-même, engluée, cernée par trop de principes, écologistes d’abord, et pas très convaincant de réalisme ensuite. Incapable d’insérer dans sa profession de foi une autre manière de donner espoir aux catégories oubliées sur les débats et enjeux sociétaux. C’est grave…
Qui pour former une vraie force de proposition ? Etait-ce le but, avorté, du Parti de Pornichet ?
Recréer un vrai conseil communal. On réunit les entreprises, les commerces, les associations, les responsables de quartiers, les acteurs du foncier, autour d’une présidence qui ne doit plus être le chef du chef de la mairie mais le tiers de confiance de la commune, qui met en mouvement tout le monde. On fait comment, qui est responsable de quoi, comment on se coordonne… Ce devrait être ça le rôle d’un maire : Organiser, Harmoniser. Face à l’argent, toujours l’argent… Retrouver le sens du bien commun, définir le bien-être collectif d’une communauté et de l’ensemble des choses qui sont supposées y contribuer : biens matériels, respect d’autrui, justice sociale. Cela nécessite un engagement de chacun comme condition de fonctionnement de la règle. Or, il n’y a aucune lisibilité, aucune cohérence, aucune constance dans cette équipe municipale, totalement inopérante. Une élection sans clarification. Et encore plus obscure quant au rôle essentiel de proximité que toutes et tous se doivent.
La mission d’un élu est de plus en plus compliquée, chronophage et impacte la vie personnelle. Faut-il encore en avoir conscience et ne pas prendre ses autres élus pour des larbins ou assistants, le plus souvent vassaux.
C’est une autre démarche que la vision égotique et le culte du moi.
Sur les marchés de Pornichet, les discussions informelles convergent : la municipalité préparerait, plusieurs projets majeurs à l’horizon 2026.
• rénovation et réhabilitation du port de plaisance,
• création d’un boulodrome couvert (engagement de campagne),
• et surtout, un vaste projet de reconstruction de l’hippodrome, dans le prolongement des indemnités perçues après les malfaçons passées.
Ce projet inclurait un développement avec hôtel et commerces, porté en partie par des financements privés.
Une orientation qui rappelle fortement un projet déjà envisagé sous le mandat de Jacques Lambert (maire de Pornichet de 1995 à 2008).
La présence au sein de l’équipe municipale de personnes ayant travaillé sur ces projets par le passé interroge également.
Ces grands projets engagent l’avenir de la commune. Ils exigent transparence, clarté… et surtout un véritable débat public.
Ce soir, mardi 7 avril, aura lieu un Conseil Communautaire à St Nazaire pour l’élection de son président.
Je me demande que vont voter ses membres dont M. Nicosia…
J’espère pour Pornichet, qu’il votera Claude Aufort, un maire proche de ses administrés, mon préféré pour l’agglomération, car humain et démocrate. Affaire à suivre !