Comme à son habitude au conseil municipal de Pornichet quand on ne veut pas dire les choses on reste bouche cousue.
Le conseil municipal de Pornichet a délibéré sur la vente des lots n° 2 et 3 de l’ancienne poste de Sainte-Margueritte à la société SCI TANATEL, représentée par M. Tanguy OLLIVAUD.
Cette société devrait transformer le bureau de poste en une crêperie. Le prix de vente serait de 260 000 euros net vendeur.
Le choix de la SCI TANATEL s’est fait suite à un appel à projet où 4 personnes ont répondu.
Madame Fraux de l’opposition demanda pourquoi on ne connaît pas les autres offres et candidats. « Ya-t-il eu un éventuel arrangement de gré à gré ? Quand on y regarde de plus près, la Société Civile Immobilière TANATEL a un capital social extrêmement faible (1.000€) et a pour objet :
L’achat, la vente, la gestion, la location et l’entretien d’immeubles bâtis ou de biens immobiliers dont elle est ou sera propriétaire par suite d’apport, d’achat, ou de construction ou qu’elle prendra en location.
Rien à voir avec une activité de restauration de type crêperie.
Dans la galaxie Tanguy Ollivaud toutes les sociétés (5) ont une activité immobilière sauf une : OLLIVAUD PRODUCTION détenue en totalité par OLLIVAUD HOLDING qui possède un objet de restauration et qui officie à Saint-Brévin-les-Pins.
Pourquoi la vente n’a pas eu lieu directement entre la ville et Olivaud Production ?
Puis le conseil municipal est passé très rapidement sur les questions 21 à 28 concernant la CCSPL (commission consultative des services publics locaux)
Pas de présentation des résultats ni de débat.
La municipalité a mis en place 22 DSP (Délégation de Service Public) dans le cadre de cette CCSPL
– plages + restaurants 15
– port d’échouage
– casino
– port de plaisance
– fourrière autos
– OT centre des congrès
– minigolf
– cinéma
Aucun rapport d’activités ni aucun chiffre n’ont été présentés au conseil municipal. Il est impossible pour la population de savoir comment ces DSP sont gérées.
Le tableau ci-dessous montre les résultats des DSP pour l’année 2024
Pour certaines les DSP sont très mal gérées exemples :
1 – Le club de plage du Bel Air
Depuis 2016 cet établissement présente des résultats négatifs tous les ans. Il n’a plus de fonds propre depuis 2016.
A ce jour le capital social est de 38.083 et les fonds propres sont de -416.638
Que dit la loi
La perte de la moitié du capital social traduit une situation financière alarmante pour la société (SARL/EURL, SA, SAS/SASU). La survenance de cette situation conduit soit à la dissolution de la société, soit à l’obligation pour les associés de reconstituer les capitaux propres.
2 – Port de plaisance
A chiffre d’affaires produit et charges d’exploitation équivalents d’une année sur l’autre , on passe d’un résultat + 2.131€ en 2023 à une perte de 11.655.913€ sans explication.
Que s’est il passé ? Il doit bien avoir une raison ?
Le cinéma perd de l’argent -21 331 pour l’année 2024. L’OT congrès a perdu -56 162 pour l’année 2024.
;
Cet article a 12 commentaires
Sur les délégations de service public, aucune question ni remarque de l’opposition, déjà informée deux fois : en commission des délégations de service public puis en commission des finances. Il n’y a donc pas de quoi fouetter un choix, même si les choix de gestion de certaines entreprises demeurent parfois surprenantes. De là à parler d’omerta, il faut se détendre, on n’est pas sur Fox News ici.
Sans parler d’omerta, on notera quand même que la transparence n’est pas le fort de cette municipalité, avec une communication très contrôlée qui élimine tout sens didactique envers les habitants, n’en déplaise à M. Raher.
Finalement avec l’achat de gré à gré ( une locution qui irrite M. Daguize) d’une maison entre deux parkings, on a quand même appris qu’a force de construire à tout va, il va falloir agrandir l’actuel Carrefour Market… Une question de l’opposition qui s’est révélée bien utile pour l’information du public !
Quoi de neuf en conseil ? Mr Pelleteur n’admet jamais avoir tort, il veut toujours le dernier mot et le ponctue de punch line humiliante et dégradante. Ce qui ne fait que renforcer l’idée que ce soit louche. Mr Raher, lui, en tire avantage. Avec diplomatie, des mots appropriés, en disant presque la même chose, explicitement, il convainc l’auditoire.
Faudrait peut-être penser à inverser les fauteuils ? La démocratie y aurait tout à gagner. Sans doute que les débats aussi. Peut-être que nos conseillers et conseillères soulagés d’un fardeau seraient capables d’aller chercher les bonnes informations là où elles sont et de les exploiter à bon escient. Ça éviterait ce spectacle affligeant de réciteurs de discours tellement mauvais qu’ils en sont inaudibles. Une fin de règne qui s’étire, marquée par la constance dans l’incohérence à construire en dépit des vraies attentes et, comme le souligne Mr Raher, d’un bassin d’emplois en très fort dynamisme. Logements conditionnant l’embauche. Ceux actuels ne leur sont pas destinés. « Business as usual »
Il y a, donner mandat; accomplir, exécuter, remplir, trahir son mandat; confier un mandat à quelqu’un. Le mandat postal, judiciaire, de recherche, comparution, d’arrêt, de dépôt, etc. etc. Celui qu’on scrute est le mandat politique : une charge publique élective, une fonction.
Chers amis, en tout bien tout honneur, sauf petits arrangements ou calcul de combinaison auquel le commun des mortels ne saurait penser, faut-il chercher ailleurs les raisons subséquentes ?
Pour un troisième mandat le slogan est tout trouvé « Y’a pas écrit La Poste » clin d’œil aux sceptiques qui hier disaient la Poste n’est pas à vendre mais on va juste la fermer et aujourd’hui j’apprends qu’elle est vendue mais vu qu’il n’y avait pas d’autre acheteur alors on doit la fermer… dans l’attente de surprise d’une réouverture à quel dessein ?
Oh ! « C’est pas marquer La Poste » Non plus !
Poste de Sainte-Margerite: « On peut empêcher les rivières de couler mais pas les langues de parler ».
La morale et le droit, à juste titre, réprouvent de tels manquements de transparence.
Le bien public ne peut servir en aucune manière les dérives personnelles poursuivables au plan judiciaire.
La frontière est souvent ténue entre l’intérêt général et l’intérêt particulier.
Lorsqu’il y a 2 personnes dans une confidence, il y en a une de trop…
La flamme olympique il a porté. Bâtiment de la poste converti en crêperie… à brûle pourpoint
Sapeur, chauffagiste, placé pour le savoir : c’est celui qui est au plus près qui se chauffe.
Je suis de tous les partis
Je suis de toutes les parties
Je suis de toutes les coteries
Je suis le roi des convertis
Source, l’opportuniste, Jacques Dutronc
Un Conseil municipal très parlant et très révélateur. A priori , on pourrait penser que si Monsieur Jean-Claude Pelleteur se présente pour un troisième mandat il gagnera. De même s’il met en avant un de ses poulains, il y aura succès; Donc, dans ce cas, s’il y a une telle assurance, une forte certitude, pourquoi réagir sur la défensive, avec agressivité, sarcasme et humliation?
Madame Fraux a pris soin de souligner que son intervention n’était qu’une question. Elle ne juge pas, n’attaque pas, son groupe a juste besoin de plus d’informations pour forger son opinion. Point. Le ton de Monsieur Daguizé ( Monsieur plutôt dans l’empathie habituellement) surprend. Aucune raison de claquer Madame Fraux, représentante et porte-parole d’un groupe.
De même L’ironie et le sarcasme de Monsieur Raher ( qui au passage, en fin de séance, se félicite de l’excellence de sa première expérience à la place du Maire) se révèle sans fondement; Il fait un numéro abracadabrantesque confondant le cabaret et le Conseil Municipal qui est une instance solennelle. Quant à Monsieur le Maire, après douze ans d’expérience , il, agresse et humilie d’une manière totalement gratuite Monsieur Nicosia qui a juste ( lui aussi au nom de groupe) dit la vérité: oui, concernant les constructions sur la commune, aujourd’hui le discours est contradictoire à celui tenu au cours de Conseils municipaux précédents .D’autre part Monsieur Nicosia préconise des constructions utiles. Ces propos ne méritent pas une allusion au crétinisme. Monsieur Nicosia n’est pas le seul à conserver les vidéos des Conseils. Ce dernier Conseil Municipal donne l’impression que l’équipe majoritaire sauve la face, n’est pas si solide que ça et traduit une réaction défensive voir une panique à la moindre petite contradiction. Cette équipe municipale pleine d’assurance et de suffisance serait-elle capable de conserver sa superbe face à un imprévu de dernière instance? Car tous les citoyens ne sont pas construits à leur image;
Belliot, Fraux , Nicosia ( Joubert il y a encore quelques mois) représentent des centaines de Pornichétines et Pornichétins.
Lorsque l’on insulte un représentant c’est la population que l’exécutif insulte ou humilie. Une addition sera présentée à la majorité sortante avant mars 2026.
L’agacement, l’ironie démontrés à chaque intervention de l’opposition, représentante d’une partie des électeurs sont en effet très choquants. On n’est pas dans une arène. Chacune et chacun a le droit de s’exprimer au nom des citoyens qui les ont élu. Concernant la poste de St Marguerite pour laquelle Mme Fraux est intervenue, le maire lançant : « tout le monde est satisfait sauf vous Mme Fraux » est complètement déplacé. Malgré son auto satisfaction, je ne suis pas sûre que tout le monde soit aussi satisfait qu’il le dit. 90% des services de la poste, ce n’est pas 100% et les 10% manquant obligent à un déplacement dans le centre ville, n’en déplaise à Mme Bouyer.
On notera le sourire goguenard de M. Raher tout au long de son intervention, et ses petits commentaires qui ont beaucoup amusé Pelleteur visiblement « ah il est en forme ce soir ! ». Monsieur fait son show. Indéniablement, il s’aime. Et le grand moment a été lorsqu’il s’est assis à la place du maire alors qu’il pouvait s’exprimer de sa place et qu’il a dit : « c’était une formidable 1ère expérience » ! Il s’y voyait déjà.
Quant au maire, qui accuse Nicosia « de répéter toujours la même chose », « de critiquer », alors que lui-même double ses phrases à l’envi, il faudrait peut-être lui rappeler le rôle d’une opposition et que ce n’est pas parce qu’il pense que son monde est merveilleux et formidable, que nous sommes tous d’accord avec lui. Et encore la phrase : « je constate que vous avez tout voté jusqu’ici c’est qu’c’est bien, allez », de la part du maire et le commentaire de Raher : » je trouve quand même suspect d’avoir l’unanimité sur des questions budgétaires, il va se passer quelque chose avant la fin du conseil », ou « vous êtes formidable » après que personne n’ai fait de commentaire ou remarque après une de ses interventions, comme si l’opposition n’était là que pour les contredire, alors qu’elle joue son rôle de représentants des électeurs qui les ont élu, sont proprement affligeant.
Immeuble « La Poste » : Rien n’empêche un lauréat après appel à projet (sorte de concours organisé dont on connaît d’avance le vainqueur) d’obtenir un changement de destination ou d’usage. C’est monnaie courante dans le milieu immobilier. Renvois d’ascenseurs post ou précampagne. Ésotérique, le moins qu’on puisse dire.
Le pouvoir des leurres : faire tout et n’importe quoi sans respecter l’équation économique.
Juste une opération capitalistique.
Encore une fois ce sont les pornichétins qui se font mystifier.
Oui, à force de se le dire, obnubilés, sur de leur fait, autocentrés dans leur bulle, les élus majoritaires se voient dans un monde merveilleux et formidable. Mais tellement éloignés des vrais problèmes pornichétins.
il y a une intox de la part de MADE. ou au mieux un mensonge par omission.
le bâtiment de l’ancienne poste et en copropriété.. Il y a délibération qui justement le précisé.
De fait, aucun projet immobilier ne peut se faire sans nego avec la ville…. quelque soit l’équipe en place en 2026 et après…
Nulle intox pas plus que mensonge, simplement un constat d’expériences. Injustice flagrante : 48 familles expropriées au titre d’extension future du parc d’activités Pornichet Atlantique, Zone 4. Sous cette municipalité conversion en zone d’habitat sans que soit respectée la procédure d’usage (changement de destination). La mairie, son service urbanisme, permet l’empiètement de constructions dans les bassins de rétention (?) si indirectement le maire profite du laxisme de son prédécesseur, il en est néanmoins impliqué dans la conception. Effectivement y a bien mensonge par omission mais de la part de la mairie qui sciemment distord, opacifie et profite délibérément d’une situation grotesque. Il arrive que la naïveté soit complice des maires, mais de là à berner l’ensemble des administrés je suis perplexe. Un préjudice certain dont personne, jamais, n’obtiendra réparation. Cela dénote une attitude totalement irrespectueuse des propriétaires et des pornichétins. Business avant tout, comme d’habitude.
Il faut savoir sortir des mots sans lendemain et des constructions sans fin. En prendre conscience !
NB : Le mensonge par omission est l’acte délibéré consistant à omettre ou occulter des détails importants de manière à ce que la vérité soit faussée ou présentée de manière erronée.
Combien d’affaires sont volontairement soustraites à la connaissance du public (L. Mahé) (Parc d’Armor : camping inondé évacué d’urgence) inondable, municipe Lambert, construit en ces temps. Etc. etc.
Le mensonge par omission est une manipulation de la vérité souvent utilisée pour dissimuler des erreurs ou éviter des situations gênantes. PPRI éludé par exemple…
Monopsone : situation de marché dans laquelle il n’est qu’un seul acheteur.