Les Pornichétins sont peu nombreux à vouloir s’investir en politique locale. Pour les prochaines élections municipales, seulement deux listes seront finalement en compétition. À titre de comparaison, au Pouliguen, commune de 4 123 habitants, quatre listes ont été déposées.
Deux autres listes avaient pourtant annoncé leur intention de se présenter. Une liste de gauche de rupture, « Faire mieux pour Pornichet », ainsi qu’une liste citoyenne baptisée « Le Parti de Pornichet ». Mais toutes deux ont dû renoncer, faute d’avoir réussi à réunir suffisamment de colistiers.
Cette situation déçoit les nombreux opposants au maire sortant, qui fondaient beaucoup d’espoirs sur la liste « Le Parti de Pornichet ». L’un de ses membres a toutefois indiqué qu’il préparait « le coup d’après. »
Les deux listes en présence
- Michaël Nicosia, « Une autre voix pour Pornichet » (DIVG)
- Jean-Claude Pelleteur, « Pornichet avant tout » (DIVD)
Cet article a 12 commentaires
En tout cas c’est pas une pub pour les rasoirs Bic! Messieurs, la mode de la barbe de trois jours est dépassée!
Ou vous êtes rasés de près, bien propre, ou vous vous faites tailler une barbe bien stylée ( et là vu le contexte faut pas se tromper de style!) Ah! Ah!
le bilan du maire est considerable
qui pour s’y opposer ?
un ecolo pur et dur hors sol ( la place du marchee pietonne et des petites fleurs ) qui boycotte toutes les les institutions qui pourraient toucher a la religion (.un peu LFI en plus ) sectarisme
par contre l’abstention risque d’etre forte
2 candidats c’est un seul tour danger
En sociocratie, en dynamique coopérative, ( cf le Centre Français de sociocratie et Yanis Camus dont vous trouverez les interventions sur you tube) le centre c’est l’autre, les autres, la communauté. » Je me présente, je suis candidat(e) ça n’existe pas pas. », j’suis pas rasé mais je suis intelligent , votez pour moi! » ça n’existe pas.
Ainsi je conteste totalement votre article qui évoque des éléments inexacts. Je devrais dire propos mensongers mais je tiens à conserver mes bonnes relations avec tous, non pas dans mon intérêt personnel, mais dans un intérêt communautaire.
« Deux autres listes avaient pourtant annoncé leur intention de se présenter ». Non. Le parti de Pornichet n’a jamais existé en tant que liste. le Parti de Pornichet avec son communiqué de presse et un « Manifeste du parti de Pornichet »qui n’a pas été rendu public n’a été qu’un leurre. Le Manifeste du Parti de Pornichet qui fait 8 pages et dont je suis peut-être la seule a en posséder un exemplaire, n’a jamais , à ma connaissance été publié publiquement et ne comporte AUCUNE SIGNATURE. Ainsi aujourd’hui je pourrais prétendre en être l’auteure. Mes expériences managériales , mes formations et mon militantisme associatif légitimeraient ma signature. Il appartiendrait alors à l’auteur ou auteurs de se manifester face à ce plagiat. C’est très tentant. Pierre Marie Muller que j’ai rencontré le 15 janvier 2026 a prononcé à plusieurs reprises le nom de Monsieur Raher. Dans notre échange j’aurais pu aussi comprendre que cette initiative ne venait pas des ex-élus refusant une « attitude revencharde ». J’ai aussi entendu que les Républicains ( Monsieur, Saillant, Monsieur Meunier étaient très fatigués?…) Mais à ma question » qui sont les initiateurs du Parti de Pornichet » je n’ai pas obtenu aucun noms.
D’autre part, le Parti de Pornichet n’a pas répondu aux messages adressé par les citoyens via leur contact net. Certain(e)s m’ont questionnée sur ce sujet puisque mon intérêt pour cette démarche ,je l’ai signée de mon nom sur ce site. Aucune réunion n’a été proposée.Or Il suffit d’être deux pour former une équipe. Pierre Marie Muller n’a pas non plus tenu ses engagements » je vous rappelle en début de semaine prochaine ». Rien .Silence. Le démarche sociocratique n’a pas pour objectif la satisfaction de l’ambition d’un leader à l’égo démesuré ,mais la fusion d’idées d’idéologies diverses dans l’intérêt du collectif. Ainsi il n’est pas utile d’être 33 pour réfléchir sur un programme et élaborer des dispositifs, des missions, qui , même si le groupe n’est pas élu, peuvent être reconnu comme pertinent(e)s par ceux qui vont » gagner l’élection » et qui pourraient, dans l’intérêt de la commune , intégrer des propositions à leur programme. En sociocratie le parti adverse n’est pas un ennemi, un adversaire mais un interlocuteur.
La sociocratie c’est l’intérêt des autres et pas de sa gueule. Donc dire que la liste » le Parti de Pornichet » a du renoncer faute de colistiers est une fausse affirmation. « Information erronée »: c’est plus bourgeois, plus classe! ( j’aurais bien écrit mensonge mais je vais avoir des histoires! (j’pourrais être trainée, comme une trainée , en diffamation);
Quant à » cela déçoit beaucoup d’opposants au Maire » Taratata! Rien n’a été fait pour susciter une rencontre entre des gens
qui auraient pu être sensibles à cette démarche.
Pour conclure il appartient aux mères et pères du ( réel ou factice?) Parti de Pornichet ,de communiquer sur leur renoncement car quelques personnes de mon entourage avaient déjà inscrit le nom de de 28 colistiers. Et surtout que les géniteurs , courageux militants, osent signer de leurs noms.
Pour terminer: que signifie » le coup d’après? » Dont personne n’a jamais entendu parler. Anticiper un » coup d’après » ( un complot?) sans en informer ses camarades cela s’appelle de l’abus de confiance et de la manipulation. Et c’est qui « un de ses membres? » J »espère pour ses proches et ses collaborateurs que Pierre Marie Muller est plus loyal et plus clair. En tout cas, aujourd’hui, de par la divulgation de son nom, exclusivement de son nom, il porte tout, seul l’initiative du Parti de Pornichet même s’il se défend explicitement d’ avoir l’ambition de devenir Maire ( vu la fiabilité de l’homme on a de la chance ). J’espère que ses parrains l’ont bien récompensé. Respectueusement.
Michèle Adam
Les affiches sont collées, les professions de foi sont connues, les programmes annoncés sont distribués.
Pas de 3ème liste souhaitant redonner la parole aux habitants contrairement à l’ère Pelleteur faute de temps certainement.
Souhaitons que cette Association puisse à l’avenir se structurer et devenir un interlocuteur auprès des élus s’ils sont autres car quand on connait le sens aigu de l’écoute et du respect du Maire actuel, avec lui ce serait impossible.
Aujourd’hui, les langues se délient et les informations fusent et fuitent de toutes parts.
Depuis de nombreuses sources elles se répandent.
Il suffit de leur prêter une oreille attentive.
Oui Help ! Il se confirme qu’entre autres anormalités du Maire, une somme, qui serait semble-t-il de 3000 euros, aurait été allouée pour un Rallye auto en Afrique du Nord à une dénommée Mme F…, épouse d’un ami du Maire contre l’avis du CCAS.
Quel manque d’exemplarité et d’éthique quand on apprend que l’Adjoint au Sport, en bon soldat, a expliqué à des associations que le Maire leur supprimait les quelques centaines d’euros de subvention considérant qu’elles étaient trop ouvertes sur l’extérieur ou ne participaient pas assez à l’image de Pornichet.
Quel cynisme de sa part quand on lit ce que décrit Bertrand avec réalisme !
Quels enseignements tirer sur l’éthique du maire, son honnêteté et son intégrité morale, en apprenant les conditions dans lesquelles auraient été attribués au fils d’un de ses amis proches les locaux d’une ancienne poste ? Que penser de sa dernière décision qui serait de supprimer 2 places de parking pour lui permettre une terrasse à sa crêperie ?
M. Raher, bien discret depuis quelques temps comme son ami Siguier, aurait-il déjà pris la main sur le Maire en installant déjà ses pions que seront le Directeur de Cabinet imposé au Maire, en préparant déjà au sein de l’Administration communale des mouvements de personnel plus contraints que choisis ?
Où serait l’honnêteté du Maire à ne pas l’annoncer et à le laisser faire ?
Va-t-il là encore tromper longtemps les électeurs ?
Que penser de l’intrégrité morale du Maire, voire peut-être de son Adjoint à l’Urbanisme, en apprenant que certains permis de construire ont été accordés malgré l’avis défavorable du Service de l’Urbanisme après plusieurs refus administratifs ?
Que penser des silences et absences de réaction du Maire quant à des situations illégales par rapport au Droit de l’Urbanisme signalées et qui toucheraient ses amis ?
La liste pourrait être encore longue.
Sur son tract, il dit vouloir continuer avec sa nouvelle équipe le travail.
Tout ce travail là ? Celui qui est si bien caché derrière une vitrine ? Je suis sûr de ne pas en vouloir.
Le Maire se prend vraiment pour l’Ayatollah de Pornichet.
Bien qu’il fasse les gros yeux à ceux de son clan qui osent encore parler à celles et ceux qui ne sont pas d’accord avec lui, il ne pourra rien y faire.
Il ne serait en fait que le ridicule « Grand Mamamouchi » si bien dépeint par Molière.
Doit-on repartir pour 6 ans avec une telle approche de sa part et de ses acolytes ?
Nous aurons ce choix dimanche de lui dire non.
c’est la seule façon que t’as trouvé de faire campagne tonton ?
Qu’il est utile et intéressant de lire et d’analyser attentivement tout l’arsenal explicatif que représente la propagande électorale présentée par des candidats.
C’est pour moi la seule démarche à réaliser pour faire mon choix murement réfléchi avant un scrutin.
Je me contenterai d’observer dans l’affichage une différence de style et d’approche.
D’un côté, sur un fond sombre, un homme seul qui se contente de dire « votez pour moi ».
De l’autre, une équipe réunie autour de sa tête de liste sur un fond lumineux et coloré.
Nous avons toutes et tous pu lire les programmes et les comparer.
D’un côté, selon moi et de toute évidence, un programme tardif reprenant des idées déjà énoncées précédemment par l’autre liste et qui se préoccupe enfin depuis 12 ans du lien social. En revanche, la Démocratie et l’écoute des citoyens ne sont toujours pas à l’ordre du jour. Doit-on s’en étonner ?
De l’autre, un programme annoncé avec le premier tract, qui intègre le lien social et la volonté de remettre à Pornichet la Démocratie, l’écoute et le respect des citoyens au premier plan.
Enfin, nous avons tous pu lire les listes définitives.
D’un côté une liste où y figurent des noms dont les professions sont représentatives de la société pornichétine.
De l’autre une liste qui n’est composée que de cadres ou de personnes qui se prétendent chefs d’entreprise et qui génère une multitude d’interrogations.
Le Maire prétend s’appuyer sur une liste renouvelée à 50%.
Regardons attentivement la liste des élus sortants restant. Ils ne sont plus que 10 sur les 26 actuels.
Même un élève de CM2 découvrirait que le taux de renouvellement est déjà de plus de 61%.
Pourquoi par de telles affirmations chercher à nous tromper ?
Mais c’est vrai qu’il ose tout et que c’est à cela qu’on le reconnait.
A regarder leur positionnement sur la liste, dans le meilleur des cas, Mme Tesson ne sera pas élue.
Peut-être une manière élégante mais perfide de la remercier pour ses bons et loyaux services. Mais peut-être osera-t-il affirmer que c’est à sa demande et qu’elle ne peut être surprise de ce positionnement ?
Imaginons qu’il n’obtienne pas 58% comme en 2020 mais qu’il ne soit élu qu’avec 52%, ce qui est plausible avec 2 listes. La liste des élus s’arrêterait alors au 16 ème nom.
Alors exit les 17, 21, 23 et 24 èmes. Peut-être là encore une manière tout aussi perfide et élégante de les remercier après 12 ans de mandat.
A nouveau 60% de renouvellement et l’arrivée d’élus sans expérience et qui de l’aveu même de certains, ne se connaissent pas et ne savent même pas comment ils vont travailler ensembles.
Il est maintenant de notoriété publique que Rémi Raher est à la tête de ceux qui ont concocté cette liste, JCP l’ayant admis.
Ce qui est rassurant pour lui, c’est que même si cette liste était battue, il restera toujours Conseiller communautaire, instance dans laquelle il a été très assidu puisqu’il y a assisté 4 fois seulement en 6 ans sans bien sûr renier les indemnités. Il suffit de lire les PV qui sont publics pour le voir.
Sur cette liste, la N° 2 ne sera pas 1ère Adjointe puisque ce sera Christophe Daguizé.
Une innovation pelleteurienne unique en France.
S’il était élu, quelles surprises nous attendent encore lors de l’élection du Maire, de ses Adjoints ?
Ne dit-on pas « quand c’est flou, il y a un loup » ?
En Démocratie, un tel manque de transparence et de sincérité, cela s’appelle du mépris, voire une tromperie, à l’égard des électeurs dont on demande les suffrages et cela n’est pas pour les rassurer et leur permettre d’avoir confiance en ceux qui demandent leurs suffrages.
Attendons-nous au pire s’il est élu car, lui et ces acolytes sortants ne sont pas à une fourberie près.
Ils nous l’ont déjà montré lui pendant 12 ans et d’autres depuis 6 ans.
C’est dommage d’être aussi donneur de leçons et de raconter autant de bêtises. L’ordre de la liste n’a rien à voir avec la répartition des postes. Le troisième sur une liste perdante n’a aucune chance d’être élu conseiller communautaire quand il y a 7 sièges à pourvoir. Une liste qui ferait 52 % obtiendrait 25 sièges et non 16. D’ailleurs, 16 sièges ne représentent même pas la majorité d’un conseil avec 33 élus, vous n’êtes quand même pas très fort en maths. Une liste avec 85% de fonctionnaires et 50% de personnels de l’éducation nationale ne représente en rien la population de Pornichet. Les cadres et les chefs d’entreprises, un peu plus, vous n’êtes pas très fort en sociologie non plus. Curieux argument pour une liste que d’avoir un tract plein de couleurs et de jolies fleurs, surtout quand ses principales propositions sont des choses déjà prévues par le maire sortant, souvent avec le calendrier des travaux et les budgets en face. Le sujet de l’arrivée d’élus sans expérience aux côtés de Pelleteur est parfaitement ridicule puisque c’est x10 chez Nicosia et que ce dernier n’a jamais géré un projet municipal ou local sans parler dernier ses co-élus du mandat qui sont surtout réputés pour leur silence. Vous parlez de manque de transparence sur le premier adjoint alors que JCP l’a annoncé dans la presse. On aura compris votre amour pour Tesson, votre haine pour Raher et votre mépris pour Pelleteur mais ça n’exonère pas de la vérité. Et vous oubliez une différence de taille antre deux programmes qui se ressemblent beaucoup : il y en a un qui promet de ne pas augmenter les impôts locaux dans la continuité de son action municipale depuis 12 ans tandis que l’autre ne dit rien sur le sujet, ce qui n’a rien de surprenant quand on appelle à voter Melenchon aux présidentielles et PCF aux législatives. Les faits sont têtus comme dirait votre ami Lénine.
vous avez tout dis
et remis en place
des verites
sur cette liste
dont le leader soutient Melenchon une communiste et se dit apolitique
pas trop honnete Nico
Oui, dans un scrutin de proximité, les grandes questions se posent : celle de probité et celle d’intégrité mais aussi celle de fiabilité. Surtout quand la démocratie est en danger, telle qu’elle l’est par ses conduites odieuses. Le maire sortant n’a pas non plus contribué à la sérénité des échanges en caricaturant et moquant son opposition municipale durant ces six dernières années. Pourquoi a-t-il viré les lieutenants qui œuvraient honorablement, à l’exercice municipal.
Si ce n’est pour de plus grandes marges de manœuvres ?
Non sans heurts, avec lui, grâce à eux, bien des conflits se sont étouffés. Combien le savent ? Le pire est à venir !
Au temps des ingérences, au temps des suspicions, dans un monde où des promoteurs très intrusifs ont pris plus de place que les conseillers, toute intervention contraire parait vaine.
Maintenant, sans aucun pilier de l’action municipale, pas même de murs porteurs d’un collectif, plus d’entrave morale pour servir de garant. Nous allons au devant de graves désillusions si les Pornichétins, voire même les gens de sa liste, ne prennent pas conscience que l’instabilité du groupe guette. Le moindre coup sera fatal à la cohésion déjà précaire ou fortement altérée par absence de pluralité dans la distribution. Faudrait infliger un reset total, réinitialiser nombre de mentalités pour trouver une équipe en capacité de raisonner par elle-même ! Il est temps de mettre fin à une mascarade grotesque chaque fois ponctué d’antiphrases bardées d’humiliations.
La rectitude morale est-elle encore de ce monde ?
Jipecu!
A lire vos interventions redondantes que vous prenez pour une certitude, je finis par en rire.
Je ne sais qui vous êtes en réalité mais vu votre capacité arrogante à changer de pseudo pour rester caché, j’ai néanmoins ma petite idée sans garantie.
Peut-être êtes-vous celui qui s’affichait sur sa page FB avec une écharpe tricolore, avec pour devise «Navaste Bitchies » dont la traduction n’est pas très flatteuse pour les femmes.
Désolé si ce n’est pas le cas.
N’ayant pas de neveu à Pornichet, je ne vois vraiment pas ce qui vous autoriserait à m’appeler familièrement tonton et encore moins de me tutoyer.
Je resterai seulement sur l’impression que ce que j’écris vous gêne.
Bonne continuation.
Djack raher
On veut donner des leçons de math , mais effectivement sur les 26 anciens élus de la majorité , il ne restera pas 50% vu qu’il restera au final que 11 au mieux qui seront sensés d’être élus vu la liste établie
Cela fait pas mal de déchets ? 66% , c’est ce qu’on appelle de la tromperie organisée et que le ménage a été fait pour le futur remplaçant
C’est vrai que la représentation (de cadres, chefs d’entreprise, responsables et de directeurs) est assez prononcée, ça change des profs de la liste adverse
fabuleux cette propension des aigris a taper sur le meme mec qui devait afficher un grand sourire de directeur de campagne avec les 71,03% du dimanche soir
en plus vous avez l’air de plus en plus ridicule a raconter n’importe quoi car la precedente majorite avait 27 elus et non 26, la nouvelle en a 29
celui qui se revait en eminence grise doit surtout faire grise mine et celui qui se revait prof de maths devrait profiter de sa retraite en silence