À Pornichet, la préparation de la liste du maire sortant suscite de vives tensions et alimente de nombreuses rumeurs. L’annonce de la non-reconduction de près de 50 % des colistiers actuels a provoqué incompréhensions et crispations au sein de la majorité municipale.
Selon plusieurs sources concordantes, le malaise ne porte pas tant sur le fond politique que sur la méthode. Le maire décide seul, imposant ses choix « à la hussarde », au risque de fracturer durablement son équipe.
Derrière cette recomposition brutale se dessinerait une stratégie politique bien plus large. L’objectif affiché serait de lancer les travaux structurants du port avant de passer la main, en cours de mandat, à Rémy Raher, socialiste devenu macroniste assumé. Une perspective qui interroge : les électeurs appelés à voter pour la liste du maire sortant pourraient, en réalité, se retrouver avec un changement de maire en cours de mandat et l’installation d’un édile clairement issu de la majorité présidentielle.
Cette évolution n’est pas totalement nouvelle. Déjà lors de la campagne municipale de 2020, le maire de Pornichet avait affiché des proximités croissantes avec la macronie, allant jusqu’à faire entrer le parti présidentiel au sein du conseil municipal. Une orientation politique qui semble aujourd’hui se confirmer, voire s’accentuer.
Dans le même temps, de nombreux élus issus de la droite républicaine seraient écartés de la future liste. Parmi les noms cités figurent notamment Mylène Le Pape, Frédérique Martin, Nicole Dessauvages, Arlette Loillieux, Anthony Guglielmi, Jean-Paul Allanic, Alexandre Douchin, Isabelle Le Flem, Patrick Dupont-Beloeil ou encore Aline Florence Manent. Antoine Donne serait maintenu, mais sans sa délégation aux sports, tandis que Christian Beaurepaire resterait simple conseiller municipal.
Rien n’est toutefois définitivement acté tant que la liste officielle n’aura pas été rendue publique. Mais une chose est certaine : la recomposition en cours fragilise la majorité sortante et risque de peser lourdement sur la campagne municipale de 2026, dans un contexte national déjà marqué par une forte politisation des scrutins locaux.
Cet article a 28 commentaires
Politiquement nous allons avoir un attelage de premier ordre entre :
1 – Pelleteur qui se dit de droite mais navigue au gré des vents recherchant en permanence ce qui pourrait flatter son égo démesuré quitte a donner Pornichet à Samzun (cf : pv bureaux communautaires) ou prendre des décisions contraires au bien être de Pornichétins
2 – Raher
conseiller politique du Président PS du Conseil Régional Jacques Auxiette jusqu’en 2015
élu sur la liste pelleteur sous la bannière « en marche »aux municipales 2020
élu Conseiller Départemental sous la bannière LR en 2021
Qui dit mieux ?
Voilà ce qu’on nous propose face aux pastèques !!!!
Cher Vigie, je respecte votre point de vue qui m’émeut beaucoup par son décalage. Nous sommes en 2026. Compte-tenu du contexte global ( National, Européen, international, l’intervention au Vénézuela, le discours de notre président, je me dis que:
Un candidat tête de liste aux municipales doit aujourd’hui rechercher l’investiture du peuple, de ses concitoyens plutôt que de spéculer sur une investiture partisane nationale. Plus on monte dans les sphères du pouvoir plus on se rapproche de la psychiatrie et de l’incohérence. Du risque aussi. De l’isolement en cas de menace.
En 2014, Monsieur Pelleteur, à l’occasion d’un conflit intra-partisan ,s’est vu proposer un fauteuil. Il l’a prit et s’est laissé porter;
Aujourd’hui nous n’en sommes plus là. Le chef local doit davantage responsabiliser son équipe ( équipe c’est les 33 élus sans distinction minorité-majorité) et inventer un système dynamique de démocratie en faisant en sorte qu’il y ait autant de personnes responsables à Pornichet qu’il y a d’habitants.
Cher Vigie vous évoquez (à juste titre) les errances et navigations politicardes des uns et des autres. Vous avez raison. Toutes les personnes politiquement investies ( encartées ou pas) vu le bordel de ces dernières années sont tous plus ou moins des bâtards. Nos commerçants, artisans, nos étudiants , nos anciens sont les vrais experts de notre terre et doivent accompagner le chef et son équipe pour que nous comptions , avant tout ,sur nous -mêmes, localement, pour développer et protéger notre communauté et assurer à notre gouvernance sécurité et respect y compris dans les situations de débats et de contradictoire.
NB: dans l’expression » commerçants, artisans … » j’inclue les métiers de l’agriculture, de la pêche et toutes autres professions expertes sur notre territoire.
La fidèle, la vraie , la protectrice investiture vient du monde d’en bas.
Plusieurs choses qui ne plaident pas en faveur de l’élection de pelleteur.
1 2 mandats ça suffit.
2 Sa couleur politique à géométrie variable.
3 Ses votes en tant que vice-president de la Carenne
4 Son bilan avec sa politique d’urbanisme, il a enlaidi Pornichet.
5 Son côté autocrate
6 Nous imposer un changement de maire en cours de mandat
J’ai voté Pelleteur en 2014, abstenu en 2020 cette fois je vote Nicosia sans aucun doute.
Après tout, c’est le monde politique, on est pas surpris par les vacheries… C’est la fin de la démocratie avec les tripes, des vraies convictions. Des dirigeants humains on en aura de moins en moins.
C’est absolument stupéfiant de voir cette équipe, du moins ce qu’il va en rester, impassible, d’image récurrente : mutisme et aveuglement. Omerta qui interroge. Où deux, Siguier, Raher, à qui il a fait la même promesse, se voient déjà maire. Pérorent à sassiété, tandis que les autres, tous impliqués SEMCEP (bizarre non ?) incapables de s’émanciper, font semblant de ne pas s’ennuyer.
Il ne faut pas se contenter de changer la nappe, c’est la table qu’il faut renverser. Pour ne plus se faire lanterner !
Romain
Il ne reste que les bénis oui oui de la cour , pas de vagues car le chef n’est pas commode
Quand on regarde la vidéo du dernier conseil, c’est flagrant quand on voit la tête que fait le maire après l’intervention de sa première adjointe
Il semble indulgent seulement avec ses deux poulains
Puisque dans son introduction à la présentation du ROB, Monsieur Raher vante les qualités des fonctionnaires et de ses collègues élus. Que lors du vote du budget Monsieur Pelleteur tient le même discours. » Tout le monde a bien oeuvré et s’est révélé talentueux », alors pourquoi disloquer une équipe qui gagne? Il suffit de changer la tête de liste. Je rappelle que la population élit les groupes mais que ce sont les conseillers municipaux qui élisent le Maire. Il peut d’ailleurs y avoir plusieurs candidats.Les adjoints qui pourraient être pressentis pour le fauteuil, ont-ils encore besoin d’être chaperonnés par un maître d’apprentissage pendant les trois années à venir ? Ils ont une expérience sociale, professionnelle et élective d’au moins six ans.
D’autre part n’est-il pas dangereux de congédier contre leur gré des personnes que l’on vient de féliciter publiquement ? On se sépare de quelqu’un qui ne donne pas satisfaction en général. Sans oublier que parmi ces personnes certain(e)s conservent dans leur tiroir des dossiers délicats jusqu’à la fin du mandat.
Peu importe c’est « qui ».Il n’y a pas de déloyauté vis à vis du Maire dans ce commentaire, puisque c’est lui -même qui soulève l’éventualité, voir le projet de passer le « sceptre » en cours de mandat? Ce qui questionne c’est pourquoi se priver des citoyens qui veulent faire don de leur temps ,de leurs expertises et de leurs convictions? Puisque la fusion des générations semble devenir une vision globale de la politique urbaine de notre ville, pourquoi ne pas créer, en parallèle, une instance d’éclairage et de modération constituée de filles et de gars de 7 à 18 ans et 65 à 100 ans. …33 êtres bénévoles, juniors, séniors, expérimentés ,diplômés ou bien naïfs et inventifs , des cadres, des manuels, des sans emploi, accompagneraient le Conseil Municipale dans ses missions délibératives et exécutives. Le rêve et la solidarité ne porteront jamais ombrage à une gestion rigoureuse. Par contre l’excès de certitude oui. Vaut mieux éviter que le melon ne frotte trop contre la mousse. Je ne fais que rapporter ce qui se dit.
Analyse pertinente dans cet article.
Remy Raher macroniste ? Il est élu Conseiller General LR. Ou se situe-il vraiment ? Sur la Rose des vents?
D’après certaines sources concordantes, il n’est pas impossible qu’Antoine Donne conserve sa délégation aux Sports. Le Maire aurait aussi promis à M. Beaurepaire d’accéder à sa demande, Adjoint à la Culture.
Dans ce marigot de promesses non tenues et d’absences ou manques de paroles, terrain de jeu favori du Maire, y aura-t-il de nouveaux bernés au dernier moment ?
Seuls les dauphins toujours cachés seraient assurés d’être servis ou de se servir.
Et Pornichet dans tout cela ?
Et une liste alternative issue des Pornichétins, pour représenter le parti de Pornichet et trouver les consensus importants sur les sujets cruciaux débattus par avance de manière collective et définissant un cap, c’est illusoire ?
Rémy
Lors des vœux, le chef d’orchestre s’est abstenu de trop féliciter ses élus car beaucoup n’étaient pas présents après avoir été remerciés par celui-ci ,c’est plus facile de remercier les services pour tout le travail effectué
Par contre le chef d’orchestre ne se remet pas en cause, c’est pourtant lui qui donne le tempo après réflexion sous son chêne
PM: en signant anonymement de vos initiales vous répondez tout seul a votre question. le fond de votre propos est intéressant. Mais on se demande si vous n’êtes pas à la pêche a d’éventuelles velléités de rebellions? si vous êtes convaincu de votre idée et qu’elle puisse être une chance pour la communauté. eh ben tu signes fréro.
Et ben chiche !
on y va ensemble Adam, on crée le parti de Pornichet ?
Pierre Marie Muller
pierremariemuller@gmail.com
Jacques, dans les marigot,il n’y a pas de dauphin.Il n’y a que des crocodiles. si tu croisés un dauphin de un marigot,attention: c’est un crocodile deguise. Donc un 5eme film de il faut sauver Willy,semble inutile.
Sans parodier Souchon, est-ce que les pornichétins seront assez (c..s) naïfs que ce groupe de faire-valoir ?
Le Maire, dans son tract, appelle à la solidarité, pour quelqu’un qui n’en a jamais eu, c’est gonflé. Des salariés sacrifiés, des structures spoliées, partout où il met la main la situation se dégrade. Voila pour le passé.
Là on vous demande d’adhérer à quelque chose de vague, surtout d’insincère, et pire, qui va à votre encontre : immobilier incongru, charme et quiétude de quartiers, infrastructures désuètes, projet ports démesuré, ou encore d’autres à desseins masqués. Les équipements futurs, sont-ils pensés dans le sens du quotidien des pornichétins ? Certainement pas ! Au vu d’un urbanisme anachronique, incohérent, sectaire.
Faudrait être sacrément crédule, ou égaré, pour donner un blanc-seing à l’affairiste qui se cache derrière les discours faussement émotionnels. Changer la tête de liste, ou les électeurs s’en chargeront. C’est du moins le vœu qui monte sérieusement dans l’opinion pour nombre de citoyens concernés.
Très cher Jacques, dans les marigots ce sont des crocodiles qui y vivent. Si vous y croisez un dauphin, il se peut que ce soit un croco déguisé. Donc pas besoin d’une cinquième version du film » il faut sauver Willy ».
Cher PM, votre question sur le fond est fort intéressante et fait allusion à la sociocratie qui revendique une élection de liste sans candidat ( sans candidat tête de liste, la population vote pour une équipe qui partage une vision traduite dans un programme). Si l’équipe gagne , ce n’est qu’en un second temps qu’elle devra faire le choix d’un exécutif parmi 4 ou 5 bénévoles de l’équipe. Mais au départ c’est une vraie équipe qui est mise en avant et non une tête de liste.
Cependant votre anonymat, PM, apporte réponse à votre question. Est-ce illusoire ? Vu le timing…à 2 mois des élections…Cependant certains citoyens à Pornichet ne manque pas de talents. Faut juste avoir du courage et une bonne connaissance des crocos des marigots politiques.
Y aura-t-il autre choix que l’entre-soi prétentieux et soporifique qui s’annonce ? Pour le commun des locaux qui n’y comprend plus rien dans ce micmac tramé dans le réduit secret des coulisses, c’est à souhaiter.
Nombreux sont ceux qui voudraient échapper à cette entourloupe. Visiblement il ne devrait pas honorer son fauteuil très longtemps, qui sait si ses casteurs lui damaient le trône ? Ce serait cocasse ! Pas impossible tant ce monde est lâche.
OK, Pierre-Marie.
Val
Que pensez vous de la future maison médicale et surtout de son emplacement
Le parking qui est récent et qui a couté très cher aux Pornichétins , va être démoli !!, quel gâchis, vision à court terme
Le parking sera sérieusement diminué , surtout qu’il sert pour l’école Sainte Germaine et le restaurant du cœur
Bonjour pour les RDV de 9h et de 16h30
Il n’aurait pas été plus judicieux de construire la maison médicale sur les terrains de l’école Jean Macé vu la surface, à moins que ce terrain soit réservé aux promoteurs et que des nouveaux immeubles s’élèvent comme ceux d’en face
Les riverains aimeraient savoir le devenir de ce terrain et que leurs parcelles ne soient pas trop dévalorisées par les nombreuses constructions d’immeubles à venir
à Contribuable
La nouvelle maison médicale risque de faire un flop comme au Croisic qui cherche des médecins depuis plusieurs mois. J’aurai bien aimé que l’on demande l’avis des médecins installés à Pornichet ?
Est-ce que Pornichet est classé comme désert médical ?
Enfin sur l’architecture c’est une cata comme beaucoup de choses construites à Pornichet. Le maire sortant a enlaidi la ville.
PM, le premier mot de votre réponse à Adam: » Chiche », mot qui défit quelqu’un à faire quelque chose , est totalement inapproprié dans un contexte aussi sérieux qu’un scrutin municipal et donne envie de vous fuir. Après je ne juge pas Adam . Chacun a le droit à la curiosité et à la recherche d’information.
Ce n’est pas la composition de l’équipe qui interroge, c’est la capacité du capitaine à mener un programme d’avenir pour les Pornichétins, avec des investissements pour réduire l’endettement, et non des travaux de prestige pour une image aussi trompeuse que sa communication elliptique. Parce que le 1er tract de J-C Pelleteur, c’ est un bilan avec beaucoup de mensonges par omission :
1. 150 M€ d’investissement en 12 ans, c’est 12,5 M€/an, bien au-delà de ce que le budget de fonctionnement peut dégager d’autofinancement (en moyenne 6,3 M€/an depuis 2014 et 8, 9 M€/an depuis 2020 ) : cela signifie un endettement croissant ;
2. « et aucune augmentation des impôts locaux » : c’est se moquer de la moitié des habitants soumis à une augmentation de 40% de leur taxe d’habitation à Pornichet, seule commune littorale de la Baie du Pouliguen et de la presqu’île du Croisic à appliquer cette surtaxe ;
3. 20 km de voies cyclables sur 110km de chaussée : pourtant les avenues Becquerel, de Bonne Source et du Littoral toujours aussi dangereuses pour les cyclistes… ;
4. Création du cinéma LA TOILE DE MER, dont le coût a dépassé de plus de 50% le budget initial : 4,5 M€ au lieu de 3M€ ; belle gestion !
5. Requalification du FRONT DE MER, très minéral où il faudrait planter des arbres pour une réelle végétalisation : et le réchauffement climatique, alors ?
6. RENOVATION de la place du marché : en fait un parking même pas ombragé !
7. 4 HECTARES de dunes restaurées, soit 6 terrains de foot : et combien de terrains de foot supprimés à Louis Mahé et Prieux ?
8. Développement de la zone PORNICHET ATLANTIQUE : elle dépend de la CARENE, et non de la commune ;
9. L’ouverture du BOIS DES EVENS, suite à une combine de classification constructible qui a échoué avec le propriétaire, accusé par le maire de manque d’entretien des arbres pendant des années, mais qui a reçu 1,2 M€ pour un terrain initialement non constructible : une faute qui coûte 1 M€ !
10. La reconstruction de la passerelle du vieux môle: on aurait pu largement financer ce bout de mer avec la taxe éolienne, tombée de l’horizon, de ~300 K€/an versés à la commune, sans faire appel au peuple et aux subventions du patrimoine ;
11. Suppression du stationnement payant : mais sur la place du marché, à cause d’une signalétique trop discrète, un piège à contraventions abondamment utilisé par la police municipale ;
12. 1500 arbres et 35000 arbustes plantés, qui atteindront la taille adulte dans plus qu’une dizaine d’année : voyez le Bd de St Nazaire ?
13. Enfin, 16% d’augmentation des subventions aux associations, c’est moins que l’accroissement de la population +22% depuis 2013 et +17% depuis 2020 et moins que l’inflation cumulée de 22% ! Les associations qui manquent de salles de réunion apprécieront…
Plutôt que d’informer, J-C Pelleteur manipule des arguments de discussions du café du commerce, loin des réalités.
Sacré Prosimarrant, toujours aussi à l’aise avec les chiffres. On ne va pas revenir sur vos calculs pour vous donner un cours de maths niveau collège ni vous expliquer la différence entre investissement et fonctionnement, donc entre construction et gestion, et plus généralement entre fantasme et réalité, après tout vous avez le droit de vivre dans notre propre monde et de partager la vision que ça vous donne de votre environnement. Mais ayez au moins la dignité d’être précis : 40% de la part communale de la taxe d’habitation sur les résidences secondaires. Ce n’est pas exactement la même chose.
Une petite mention spéciale quand même : « 16% d’augmentation des subventions aux associations, c’est moins que l’accroissement de la population. » Il fallait réussir à imaginer un argument aussi pertinent. Vous rejoignez la liste rouge-vert locale ou celle de votre homonyme de l’autre côté de la baie ? Tant qu’à être secondaire, n’hésitez pas à prendre le large !
Pertinente analyse de Mr Doré, très objective. Evidemment, comment ne pa y voir un continuum de manipulations.
Une démocratie bafouée, humiliée.
Une méthode sans surprise : le primat de la force, de la supériorité.
Un groupe timoré, Pornichet sans réaction, vers un coercitif encore plus prégnant.
Conforme à que l’on sait de ce qu’il a noyauté dans ses entreprises.
De toutes façons, les maires sont de plus en plus sous la tutelle de l’état. Si pas d’obéissance, subventions diminuées ou supprimées !
E=MC 2026 : votre anonymat est tout relatif et restreint ! Pourtant, votre texte est loin d’expliquer les choses complexes avec des mots simples. Mais merci de confirmer que les impôts de Pornichet ont augmenté, et donc qu’affirmer le contraire est un mensonge !
Paradoxale, votre invitation aux résidents secondaires : «Tant qu’à être secondaire, n’hésitez pas à prendre le large !» Vous souhaitez vraiment priver la commune d’une ressource annuelle de 4,3 M€, qu’il faudrait bien alors reporter sur les résidents principaux pour maintenir son attractivité ?
Quant à votre commentaire bicolore, sachez que, en bon ingénieur en optique, je préfère la trichromie !
Comme à l’accoutumé, M. DORE ne brille pas par son objectivité. Il démontre une nouvelle fois que sa façon de présenter les choses (propos courts et mensonges par omissions) révèle une réelle envie de manipulation des lecteurs.
1-L’investissement de 150M€ en douze ans : Apparemment, le niveau d’endettement de la ville est jugé très favorable (autours de 3 ans suivant les critères règlementaires). Aux vues de ce qui a été fait pour le renouvellement des équipements de la ville c’est un niveau d’endettement particulière faible… Bravo au maire.
2-Augmentation de la taxe d’habitation : là M. DORE ment par omission en oubliant de préciser que les 40% d’augmentation de la taxe d’habitation n’est applicable (comme la taxe elle-même d’ailleurs) qu’aux propriétaires de résidence secondaire et seulement sur la part communale. Je lui accorde le droit de trouver cette surtaxe injuste, mais par honnêteté morale il aurait dû être plus précis dans ces écrits.
3-Les voies cyclables, Becquerel et Bonne Source et Littoral : Le sentiment de sécurité est loin d’être le même d’un individu à l’autre, j’en suis parfaitement consciente. Cependant, en analysant les résultats de la cyclabilité de Pornichet (réf : Baromètre vélo 2025), les 350 habitants ayant participé à l’enquête sont loin de penser la même chose que M. DORE. Au final, dans leur globalité, les aménagements réalisés sont jugés sécurisants & agréables. Les points identifiés jugés à travailler en terme de sécurité par ces mêmes habitants concernent surtout les ronds-points d’entrée de ville. Coté objectivité, M. DORE ne s’est concentré là encore que sur les points qui l’intéressent directement … son quartier.
4-Le cinéma : Là encore gros mensonge par omission. Le cinéma => 3 M€, les salles municipales 1.5M€. Concernant les salles municipales, les associations sont très heureuses d’en profiter et M. DORE ne peut pas dire le contraire. En tant qu’ancien président d’une association de protection du quartier de Ste-Marguerite, il en a pleinement profité. Côté cinéma : le niveau de fréquentation suffit à lui seul à justifier l’investissement et ses surcoûts (qui restent à confirmer). De mémoire, il est dans le top 3 des mono écrans les plus fréquenté du département.
Pas mal pour un vile de 12 000 habitants …
5-Font de mer trop minéral : C’est un jugement de valeur que je peux comprendre. Mais je ne suis pas inquiet, il y a suffisamment d’espaces végétalisés pour rajouter progressivement des arbres au risque qu’ils soient « tués » par certains résidents du front de mer. Ces « certains résident » se considèrent gênés dans leur « vue mer » s’il y a un arbre…..
6-Parking du Marché : malheureusement, le retour d’expérience de certaines villes voisines qui ont rendu les stationnements payants ou qui ont supprimé des places (voir les 2 en même temps) impose le constat suivant : de nombreux commerces de centre-ville ont fermés. Cela pénalisent les habitants qui ont perdu de nombreux services et commerces de quartier. Aujourd’hui, l’usage de la voiture reste important aux yeux de beaucoup de monde, quoi qu’en pense M. DORE.
7-Les terrains de Foot : 6-2= 4, ça reste un bilan positif au regard des aménagements réalisés 3 dune réaménagées et protégées, un espace ludique pour les enfants et les associations… Mais une fois encore, M. DORE a volontairement oublié de l’écrire.
8-Le développement de la zone Pornichet Atlantique (j’y travaille) : En effet la CARENE est responsable de la zone d’activité. Mais si elles s’est si bien développée ces 10 dernières années, c’est parce que la commune et le maire ont été particulièrement interventionnistes auprès de la CARENE. Le maire précédant (M BELLIOT de mémoire) a eu le même raisonnement que M. DORE, et sous son mandat les entreprises installées se sentaient isolées et abandonnées. Aujourd’hui, l’ambiance y est infiniment plus positive et l’activité économique est clairement dynamique.
9-Le bois des Evens : je ne connais pas l’histoire du sujet. Mais au vues des exemples précédents, je ne vais pas croire aveuglément les écrits de M. DORE…. En attendant, j’applaudi des 2 mains la qualité du travail réalisé. C’est un espace magnifique propice à la méditation et au repos.
10-La passerelles du vieux môle : on voit là que M. DORE commence à être à court d’arguments, voire d’idées. La taxe reversée à la ville est utilisée, que ce soit pour le môle ou autre chose, je ne m’en inquiète pas. Ce n’est pas à nous d’arbitrer. Tant que cette somme sert à quelque chose pour la ville et ses habitants, je suis satisfaite. La rénovation de la promenade (passerelle et môle) est là encore une belle réussite. Il suffit de voir le nombre de visiteurs et de promeneurs qui l’arpente.
11-stationnement non payant / et niveau d’amende : les amendes sont une œuvre de pédagogie et d’engagement. Et ceux qui ne veulent pas voire … ne voient pas. Je suis un peu près sûr qu’il s’agit souvent des mêmes. Et puis ceux qui font attention sont très heureux de conserver des parkings gratuits même si parfois il s’agit de zones bleues.
12-Planter des arbres de grande taille : c’est un pari très risqué. En terme de coût, un arbre de grande taille est 4 à 7 fois plus cher à l’achat suivant les essences et les moyens à mettre en œuvre pour les planter. Vu son état d’esprit, M. DORE aurait trouvé cela excessif. De plus, une fois planté, un arbre de grande taille à 4 fois moins de chance de prendre racine et donc de s’épanouir (voir mourir). Là encore, M. DORE se serait fait un plaisir de compter le gâchis et de le reprocher à la ville.
13-Les dons aux associations : M. DORE part sur une hypothèse de calcul erronée. Ce n’est pas le nombre d’habitants qui doit servir de référence. Il faut s’appuyer sur le nombre d’associations et le nombre d’adhérents global. Pour ma part, dans les deux associations dans lesquelles je m’investis, nous avons été contraints de faire le terrible choix de limiter le nombre de nouveaux adhérents pour ne pas faire exploser l’équipe de bénévoles actifs. Quant aux associations, via la maison des assos, je sais que le nombre est plutôt stable (en légère hausse peut-être et donc loin des + 22% de M. DORE)
Ce n’est pas parce que M. DORE affirme haut et fort qu’il dit toute la vérité et rien que la vérité qu’il faut inévitablement le croire.
J’espère que les éléments complémentaires que me suis permise d’apporter amélioreront la vue globale des choses.
Avec le recul, le Capitaine a su pleinement mener le navire. Pornichet s’est clairement et positivement transformée, quitte à créer de l’envie dans les villes voisines. Ville voisine qui au demeurant qui ne se cachent plus pour reprendre à leur compte une bonne part des choses qui ont été mise en place dans notre bien belle ville.
Bien à vous.